VI SA/Wa 2287/10
PostanowienieWSA w Warszawie2010-12-31
Skład orzekający: Sędzia WSA Jolanta Królikowska - Przewłoka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym braku podpisu strony, pomimo wezwania sądu i doręczenia przesyłki sądowej?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli jej braki formalne, w tym brak podpisu strony, nie zostaną uzupełnione w wyznaczonym przez sąd terminie, mimo prawidłowego doręczenia wezwania. Niewykonanie wezwania do uzupełnienia braków formalnych, w tym podpisania skargi, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący złożyli skargę na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Sąd wezwał skarżących do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie oraz do uiszczenia wpisu sądowego, wyznaczając 7-dniowy termin pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka sądowa z wezwaniem została zwrócona z adnotacją "nie podjęto w terminie", co sąd uznał za skuteczne doręczenie. Wezwanie nie zostało wykonane w zakreślonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Królikowska - Przewłoka po rozpoznaniu w dniu 31 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. L. i R. L. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] sierpnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia odrzucić skargę.
M. L. i R. L. złożyli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] sierpnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania.
Zarządzeniem z dnia 9 listopada 2010 r. skarżący zostali wezwani do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez podpisanie skargi, a także solidarnego uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Na wykonanie ww. zarządzeń skarżącym został wyznaczony 7-dniowy termin , a także rygor odrzucenia skargi. Przesyłka sądowa (dwukrotnie awizowana) została zwrócona do Sądu z adnotacją "nie podjęto w terminie". Sąd uznał, iż wezwania zostały skarżącym doręczone w dniu 3 grudnia 2010 r. W zakreślonym terminie, który bezskutecznie upłynął w dniu 10 grudnia 2010 r., wezwania nie zostały wykonane.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
W myśl art. 57 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma procesowego. Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 powołanej ustawy każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo
jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Mając powyższe na uwadze Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków skargi.
Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy skarga, której braków formalnych pomimo wezwania nie uzupełniono w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu przez sąd.
Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, w oparciu o art. 58 § 1 pkt 3 wskazanej ustawy zobligowany był odrzucić skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło