VI SA/Wa 2288/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący sędzia WSA Ewa Marcinkowska po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A." Sp. z o.o. z siedzibą w K. na postanowienie Urzędu Patentowego RP z dnia [...] października 2006 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenia sprawy p o s t a n a w i a odrzucić skargę Skarżąca "A." Sp. z o.o. z siedzibą w K. pismem z dnia 10 marca 2006 r. złożyła skargę na postanowienie Urzędu Patentowego RP z dnia [...] października 2006 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenia sprawy. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 2 stycznia 2007r. wzywającym do usunięcia braków formalnych skargi w dniu 10 stycznia 2007 r. doręczono pełnomocnikowi skarżącej rz. pat. A. R. (zwrotne potwierdzenie odbioru – karta nr 20,21 akt sprawy), pismo Sądu z dnia 4 stycznia 2007r. wzywające do uzupełnienia braków formalnych skargi, poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł. w terminie 7 dni od daty otrzymania pisma pod rygorem odrzucenia skargi oraz pismo Sądu z dnia 4 stycznia 2007r. wzywające pełnomocnika skarżącej "A." Sp. z o.o. z siedzibą w K. do złożenia pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej oraz dokumentu wskazującego na sposób oraz osoby umocowane do reprezentowania strony skarżącej (pełny odpis z KRS) na dzień udzielenia przedmiotowego pełnomocnictwa w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Pomimo wezwania do usunięcia braków formalnych skargi strona skarżąca nie uiściła w wyznaczonym terminie wpisu (vide: notatka służbowa sekretarza sądowego z dnia 26 lutego 2007 r.; k. 24 akt sądowych) oraz nie złożyła do dnia dzisiejszego do Sądu stosownego pełnomocnictwa oraz dokumentu wskazującego na sposób oraz osoby umocowane do reprezentowania strony skarżącej (pełny odpis z KRS). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Przepis art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej także: p.p.s.a.) stanowi, iż od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym m.in. od skargi na decyzję, pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Jednocześnie mając na uwadze treść art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Z akt sprawy wynika, iż strona skarżąca nie uiściła wpisu sądowego od skargi, pomimo otrzymania pisemnego wezwania w tym zakresie, dokonanego przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. Nieuiszczenie wpisu od skargi stanowi niewątpliwie istotny brak formalny skargi, którego nieusunięcie uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu. Skarżąca nie uzupełniła ponadto w zakreślonym terminie, który upłynął w dniu 17 stycznia 2007 r. drugiego braku formalnego skargi do którego była wezwana, a mianowicie nie złożyła stosownego pełnomocnictwa oraz dokumentu wskazującego na sposób oraz osoby umocowane do reprezentacji skarżącej na dzień udzielenia pełnomocnictwa. Stwierdzić należy, iż nieuzupełnienie powyższego braku w zakreślonym terminie po wezwaniu w trybie art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, powoduje odrzucenie skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ww. ustawy (por. wyrok NSA z dnia 9 lutego 2005 r. GSK 1337/04, ONSA i w.s.a. 2005, Nr 5, poz. 91). W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) orzekł jak w sentencji.