Legal AIVI SA/Wa 2290/07
WyrokWSA w Warszawie2008-03-10
Skład orzekający: Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka, Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz, Sędzia WSA Dorota Wdowiak (spr.)
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Główny Inspektor Inspekcji Handlowej prawidłowo nałożył obowiązek uiszczenia kwoty stanowiącej równowartość kosztów przeprowadzonych badań produktu?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że postanowienie Głównego Inspektora Inspekcji Handlowej o nałożeniu obowiązku uiszczenia kwoty stanowiącej równowartość kosztów przeprowadzonych badań produktu było zgodne z prawem. Brak jest podstaw do uchylenia lub zmiany zaskarżonego postanowienia.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi J. K. na postanowienie Głównego Inspektora Inspekcji Handlowej z dnia [...] października 2007 r. nr [...], którym nałożono na skarżącego obowiązek uiszczenia kwoty stanowiącej równowartość kosztów przeprowadzonych badań produktu. Sąd rozpoznał sprawę na rozprawie w dniu 10 marca 2008 r.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka Sędziowie Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz Sędzia WSA Dorota Wdowiak (spr.) Protokolant Monika Staniszewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 marca 2008 r. sprawy ze skargi J. K. na postanowienie Głównego Inspektora Inspekcji Handlowej z dnia [...] października 2007 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku uiszczenia kwoty stanowiącej równowartość kosztów przeprowadzonych badań produktu oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło