VI SA/Wa 2305/12

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Tomasz Sałek po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku radcy prawnego G. M. o przyznanie wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w sprawie ze skargi J. R. na postanowienie Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] września 2012 r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia z opłaty za ochronę patentu postanowił: przyznać ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz radcy prawnego G. M. tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu kwotę 369 (trzystu sześćdziesięciu dziewięciu) złotych, w tym kwotę 300 (trzystu) złotych tytułem opłaty oraz kwotę 69 (sześćdziesięciu dziewięciu) złotych stanowiącą 23% podatku VAT. Wyrokiem z dnia 20 marca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę J. R. na postanowienie Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] września 2012 r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia z opłaty za ochronę patentu. Jednocześnie Sąd przyznał ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz wyznaczonego z urzędu radcy prawnego G. M. tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem) złotych, w tym kwotę 600 (sześćset) złotych tytułem opłaty oraz kwotę 138 (sto trzydzieści osiem) złotych stanowiącą 23% podatku VAT. Po doręczeniu pełnomocnikowi strony skarżącej uzasadnienia powyższego wyroku radca prawny G. M. przedłożył w dniu 14 maja 2013 r. opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku z dnia 20 marca 2013 r. Wniósł równocześnie o przyznanie wynagrodzenia za udzieloną pomoc prawną z urzędu, wyjaśniając, iż wynagrodzenie to nie zostało opłacone ani w całości ani w części. W myśl art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 roku, poz. 270 z późn. zm.) wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. W niniejszej sprawie zasady przyznawania wynagrodzenia radcy prawnemu reguluje rozporządzenie rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163 poz. 1349 ze zm.). Zgodnie z § 14 ust. 2 pkt 2 lit b powyższego rozporządzenia, minimalne wynagrodzenie radcy prawnego (ustanowionego w postępowaniu sądowym w pierwszej instancji) za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej wynosi 50% stawki, o której mowa w § 14 ust. 2 pkt 1. Stawka minimalna w przedmiotowej sprawie, zgodnie z § 14 ust. 2 pkt 1 lit b powyższego rozporządzenia wynosi 600 zł, i taką też kwotę przyznał radcy prawnemu G. M. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 20 marca 2013 r. Tym samym kwota należnego radcy prawnemu wynagrodzenia za czynności wykonane w ramach zastępstwa prawnego obejmującego sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej wynosi 50% stawki minimalnej, tj. 300 zł. Jednocześnie w myśl § 2 ust. 3 cyt. powyżej rozporządzenia kwotę tę należy podwyższyć o stawkę 23 % podatku od towarów i usług, tj. kwotę 69 zł. Z tych względów, w oparciu o art. 258 § 2 pkt 8 p.p.s.a postanowiono, jak w sentencji postanowienia.