VI SA/Wa 2315/18
PostanowienieWSA w Warszawie2019-02-22
Skład orzekający: sędzia WSA Grzegorz Nowecki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona, jeśli wpis sądowy został uiszczony po terminie wyznaczonym przez sąd?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, gdy w wyznaczonym terminie, pomimo wezwania, nie został uiszczony wpis sądowy. Uchybienie terminowi na uiszczenie wpisu, poinformowanie strony o tym rygorze w wezwaniu, skutkuje odrzuceniem pisma.Stan faktyczny
Skarżąca spółka wniosła skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej. Pełnomocnik skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 400 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone w dniu 28 grudnia 2018 r., a termin upłynął 4 stycznia 2019 r. Wpis został uiszczony w dniu 9 stycznia 2019 r., czyli po terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącej kwotę 400 zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Nowecki po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. Sp. z o.o. z siedzibą w G. (Białoruś) na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2018 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustayw o transporcie drogowym postanawia 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącej kwotę 400 (czterysta) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.
Pismem z dnia [...] listopada 2018 r. skarżąca [...] Sp. z o.o. z siedzibą w G., reprezentowana przez pełnomocnika profesjonalnego wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2018 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 14 grudnia 2018 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 400 (czterysta) złotych stosownie do § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), w terminie 7 dni od daty otrzymania zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi.
Z załączonego do akt zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwania wynika, iż doręczono je pełnomocnikowi skarżącego w dniu 28 grudnia 2018 r. W związku z powyższym termin na usunięcie wymienionego wyżej braku skargi w postaci uiszczenia wpisu sądowego upłynął dla strony skarżącej w dniu 4 stycznia 2019 r. Zapis pozycji obejmującej datę wpłaty dołączonego do akt potwierdzenia jej dokonania wskazuje natomiast, iż wpis sądowy uiszczony został w dniu 9 stycznia 2019 r., a więc po upływie terminu wskazanego w wezwaniu Sądu.
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302) skarga podlega odrzuceniu, gdy w wyznaczonym terminie pomimo wezwania nie został uiszczony wpis. Nadmienić przy tym należy, iż jak podkreśla J.P. Tarno w "Komentarzu do Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi" (Wyd. LexisNexis, Warszawa 2006 str. 463) uchybienie temu terminowi powoduje odrzucenie pisma, jeżeli w wezwaniu poinformowano stronę o tym rygorze.
W związku z powyższym Sąd postanowił odrzucić skargę oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zwrócić stronie skarżącej uiszczony w sprawie wpis sądowy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło