VI SA/Wa 2322/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Piotr Borowiecki po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody [...] na uchwalę Rady Miasta w P. z dnia [...] sierpnia 2005 r., nr [...] w przedmiocie współtworzenia spółki prawa handlowego pod nazwą "P." Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z możliwością udziału innych osób prawnych i fizycznych postanawia umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne W dniu 10 października 2005 r. Wojewoda [...] wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na uchwalę Rady Miasta w P. z dnia [...] sierpnia 2005 r., nr [...] w przedmiocie współtworzenia spółki prawa handlowego pod nazwą "P." Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z możliwością udziału innych osób prawnych i fizycznych. W dniu 8 listopada 2005 r. skarżący organ wniósł do Sądu pismo procesowe, w którym oświadczył, iż cofa swoją skargę na w/w uchwalę Rady Miasta w P. oraz wnosi o umorzenie postępowania. W uzasadnieniu Wojewoda [...] wskazał, iż podstawę cofnięcia skargi stanowi podjęta przez Radę Miasta w P. uchwała zmieniająca zaskarżoną uchwałę, w ramach której wyeliminowano zapisy sprzeczne z prawem. W odpowiedzi na skargę, działając w imieniu Rady Miasta w P. – Burmistrz P. wniósł o umorzenie postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę, zaś cofnięcie skargi wiąże sąd. W ocenie Sądu należy stwierdzić, iż cofnięcie skargi przez Wojewodę [...] jest dopuszczalne i skuteczne, albowiem nie zmierza do obejścia prawa oraz nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jak stanowi przepis art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.