Legal AIVI SA/Wa 2325/10
WyrokWSA w Warszawie2011-06-16
Skład orzekający: Magdalena Maliszewska, Andrzej Czarnecki, Halina Emilia Święcicka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kara pieniężna nałożona przez Głównego Inspektora Transportu Drogowego za naruszenie przepisów dotyczących przewozu drogowego może zostać utrzymana w mocy w sytuacji, gdy skarżący kwestionuje prawidłowość ustaleń faktycznych i zastosowanie przepisów prawa?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że decyzja Głównego Inspektora Transportu Drogowego o nałożeniu kary pieniężnej została wydana prawidłowo. Ustalenia faktyczne organu były wystarczające do zastosowania przepisów prawa, a skarżący nie wykazał zasadności swoich zarzutów dotyczących naruszenia przepisów.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez B. D. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] sierpnia 2010 r. nr [...], w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej. Skarżący kwestionował prawidłowość ustaleń faktycznych i zastosowanie przepisów prawa przez organ.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Maliszewska Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Czarnecki Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka spr.) Protokolant ref. Eliza Mroczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 czerwca 2011 r. sprawy ze skargi B. D. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] sierpnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło