VI SA/Wa 2326/13
PostanowienieWSA w Warszawie2015-10-21
Skład orzekający: Grażyna Śliwińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, pomimo zastosowania procedury doręczenia zastępczego?Ratio decidendi
Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu, gdy pomimo wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, wpis ten nie został uiszczony. W przypadku nieskutecznego doręczenia pisma, które zostało dwukrotnie awizowane i zawiadomienie o jego złożeniu umieszczono w drzwiach adresata, doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia czternastodniowego terminu od pierwszego zawiadomienia.Stan faktyczny
Spółka B. Sp. z o.o. wniosła skargę kasacyjną od wyroku WSA w Warszawie oddalającego jej skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego o nałożeniu kary pieniężnej. WSA wezwał spółkę do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w kwocie 200 zł pod rygorem odrzucenia. Zarządzenie o wezwaniu zostało dwukrotnie awizowane, a następnie zwrócone przez operatora pocztowego. Spółka nie uiściła wpisu w terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Śliwińska po rozpoznaniu w dniu 21 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej B. Sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 września 2014 r. sygn. akt VI SA/Wa 2326/13 oddalającego skargę B. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym postanawia odrzucić skargę kasacyjną.
Wyrokiem z dnia 12 września 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę B. Sp. z o.o. z siedzibą w W., na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym.
W ustawowym terminie skarżąca wniosła skargę kasacyjną od powyższego wyroku.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VI z dnia 7 sierpnia 2015 r. wezwano skarżącą spółkę do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi kasacyjnej w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej.
Przedmiotowe zarządzenie, po uprzednim dwukrotnym awizowaniu w dniach 24 sierpnia 2015 r. i 1 września 2015 r., z uwagi na fakt, iż nie zostało podjęte w terminie, operator pocztowy zwrócił do Sądu.
Stosownie do postanowień art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 roku, poz. 270 z późn. zm., dalej też jako p.p.s.a.), w razie, gdy nie jest możliwe ani doręczenie właściwe, ani zastępcze pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej lub w urzędzie gminy. Zawiadomienie o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W przypadku niepodjęcia pisma w powyższym terminie, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy. Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia czternastodniowego terminu.
W niniejszej sprawie spełniono powyższe wymogi, bowiem przesyłka została dwukrotnie awizowana a zawiadomienie o pozostawieniu przesyłki w urzędzie pocztowym umieszczono w drzwiach adresata. Tym samym termin do uiszczenia przez skarżącą spółkę wpisu sądowego od skargi kasacyjnej biegł od dnia 7 września 2015 r. i upłynął w dniu 14 września 2015 r.
Zgodnie natomiast z notatką służbową z dnia 21 września 2015 r. po sprawdzeniu w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano do dnia 17 września 2015 r. wpłaty do niniejszej sprawy.
W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, mając na uwadze, że zgodnie z art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga kasacyjna podlega odrzuceniu, gdy w wyznaczonym terminie pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło