VI SA/Wa 2344/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Czarnecki po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. "F." S.A. z siedzibą w O. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] sierpnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie oddalenia wniosku o unieważnienie prawa z rejestracji znaku towarowego p o s t a n a w i a odrzucić skargę W dniu 16 listopada 2005 r. P. "F" S.A. z siedzibą w O, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej skargę na decyzję ww. organu z dnia [...] sierpnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie oddalenia wniosku o unieważnienie prawa z rejestracji znaku towarowego ŚNIEŻYNKA nr R-86011 w części dotyczącej lodów jadalnych w klasie 30, zarejestrowanego na rzecz H. "S.", Spółka Jawna z siedzibą w C.. W dniu 12 grudnia 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie skierował do skarżącej spółki wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi poprzez: uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 1000 zł. oraz złożenie dokumentu wskazującego na sposób oraz osoby umocowane do reprezentacji skarżącej spółki na dzień wniesienia skargi (pełnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego), w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to doręczone zostało na adres skarżącej spółki, jak wynika z załączonego do akt zwrotnego potwierdzenia odbioru, w dniu 16 grudnia 2005 r. Termin na usunięcie wymienionych powyżej braków formalnych skargi upłynął w dniu 23 grudnia 2005 r. Po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych okresu do dnia 19 stycznia 2006 r. stwierdzono brak wpisu w przedmiotowej sprawie. Skarżąca spółka nie uzupełniła także wskazanego przez Sąd w wezwaniu braku formalnego skargi polegającego na złożeniu aktualnego dokumentu z którego wynikałoby upoważnienie do reprezentacji skarżącej spółki w dacie złożenia skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Uprawnionym do wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego jest zgodnie z art. 50 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, dalej cytowana jako P.p.s.a.) każdy, kto ma w tym interes prawny, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich oraz organizacja społeczna w zakresie jej statutowej działalności, w sprawach dotyczących interesów prawnych innych osób, jeżeli brała udział w postępowaniu administracyjnym. Uprawnionym do wniesienia skargi jest również inny podmiot, któremu ustawy przyznają prawo do wniesienia skargi. Osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu, w tym i wniesienie skargi do Sądu, przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu (art. 28 § 1 P.p.s.a.). Przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu (art. 29 P.p.s.a.). Skarga została podpisana przez Prezesa Zarządu skarżącej spółki oraz Dyrektora Produkcyjno-Technicznego, stąd Sąd wezwał spółkę do wykazania właściwym rejestrem sądowym prawa do reprezentacji spółki przez wnoszących skargę. Spółka nie przedłożyła stosownego dokumentu w wyznaczonym w wezwaniu terminie. W myśl art. 58 § 1 pkt 3) powyższej ustawy sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Przepis art. 220 § 3 P.p.s.a. stanowi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Skarżąca spółka nie uiściła wpisu sądowego od skargi na wezwanie Sądu oraz nie uzupełniła pozostałych braków formalnych skargi. W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), skarga podlega odrzuceniu.