VI SA/Wa 2345/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Izabela Głowacka - Klimas po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S.A. z siedzibą w W. na postanowienie Prezesa Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty z dnia [...] września 2005 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy uwzględnienia wniosku dotyczącego umożliwienia zapoznania się z aktami postępowania postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić P. S. A. z siedzibą w W. połowę uiszczonego wpisu od skargi w kwocie 50 (pięćdziesiąt) złotych. Pismem z dnia 28 października 2005 r. pełnomocnik P. S. A. z siedzibą w W. – radca prawny E. B. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Prezesa Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty skargę na postanowienie ww. organu z dnia [...] września 2005 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy uwzględnienia wniosku dotyczącego umożliwienia zapoznania się z aktami postępowania W dniu 24 lipca 2006 r. radca prawny E. B. – pełnomocnik skarżącej spółki wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pismo, w którym cofnęła skargę na ww. postanowienie organu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), zwanej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Sąd jest związany żądaniem strony, jeżeli stwierdzi, że cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa lub nie spowodowałoby utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przedmiotowej sprawie Sąd nie stwierdził zaistnienia negatywnych przesłanek określonych w przywołanym przepisie ww. ustawy. Z powyższych względów, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji niniejszego postanowienia. O zwrocie połowy uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 p.p.s.a.