Legal AIVI SA/Wa 2345/21
WyrokWSA w Warszawie2021-11-22
Skład orzekający: Sławomir Kozik, Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz, Jakub Linkowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy zostało wydane prawidłowo?Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżone postanowienie, uznając, że organ błędnie stwierdził uchybienie terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy. Rozstrzygnięcie opiera się na wadliwej ocenie prawnej organu dotyczącej biegu terminu.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi C. Sp. z o.o. na postanowienie Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy. Spółka wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.Rozstrzygnięcie
Uchylono zaskarżone postanowienie i zasądzono od organu na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Kozik Sędziowie Sędzia WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz (spr.) Sędzia WSA Jakub Linkowski po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 listopada 2021 r. sprawy ze skargi C. Sp. z o.o. z siedzibą w L. na postanowienie Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] czerwca 2021 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy 1. uchyla zaskarżone postanowienie; 2. zasądza od organu Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej na rzecz skarżącej C. Sp. z o.o. z siedzibą w L. 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło