VI SA/Wa 2346/13
PostanowienieWSA w Warszawie2013-10-30
Skład orzekający: Piotr Borowiecki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego pomimo wezwania?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis sądowy. Brak formalny skargi w postaci nieuiszczenia wpisu, jeśli nie zostanie usunięty w wyznaczonym terminie, uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu i stanowi podstawę do jej odrzucenia.Stan faktyczny
A. K. wniósł skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego dotyczącą nałożenia kary pieniężnej za przejazd bez opłaty elektronicznej. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 120 złotych pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Borowiecki po rozpoznaniu w dniu 30 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2013 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie przejazdu po drodze krajowej bez uiszczenia opłaty elektronicznej p o s t a n a w i a: - odrzucić skargę -
W dniu 25 lipca 2013 r. A. K. - działając za pośrednictwem organu -wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2013 r., nr [...], w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie przejazdu po drodze krajowej bez uiszczenia opłaty elektronicznej.
Zarządzeniem z dnia 28 sierpnia 2013 r. Przewodniczący Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 120 złotych - w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia - pod rygorem odrzucenia skargi.
Odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego został doręczony skarżącemu w dniu 6 września 2013 r. (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru przesyłki - k. 25 akt sądowych), a zatem termin do uiszczenia wpisu od skargi upływał w dniu 13 września 2013 r.
Z informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 października 2013 r. (k. 26 verte akt sądowych) wynika, że do dnia 15 października 2013 r. w dokumentach księgowych Sądu dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z dyspozycją przepisu art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. - dalej jako: "p.p.s.a."), sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).
Ponadto, należy zauważyć, że zgodnie z treścią przepisu art. 219 § 2 p.p.s.a., należny wpis winien zostać uiszczony gotówką w kasie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie lub na rachunek bankowy tegoż sądu.
W rozpoznawanej sprawie, zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia
28 sierpnia 2013 r. wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od skargi zostało doręczone skarżącemu w dniu 6 września 2013 r., a zatem strona obowiązana była uiścić stosowny wpis w wyznaczonym siedmiodniowym terminie, tj. nie później niż do dnia 13 września 2013 r.
Z uwagi na fakt, że w wyznaczonym przez Sąd terminie skarżący nie uiścił należnego wpisu, przez co nie uzupełnił braków formalnych skargi, należy stwierdzić, że zachodzi podstawa do odrzucenia skargi.
W ocenie Sądu, brak formalny skargi, wskazany w wezwaniu Sądu, miał charakter istotny, a więc taki, którego nieusunięcie uniemożliwiało nadanie skardze dalszego biegu.
Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - działając na podstawie przepisów art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w związku z art. 220 § 3 p.p.s.a. - orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło