VI SA/Wa 2347/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Zdzisław Romanowski po rozpoznaniu w dniu 7 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 marca 2018 r. w sprawie ze skargi M. G. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2017 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia postanawia: 1. uwzględnić zażalenie, 2. uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 marca 2018 r., sygn. akt VI SA/Wa 2347/17. Postanowieniem z 5 marca 2018 r., sygn. akt VI SA/Wa 2347/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę M. G. wobec uchybienia siedmiodniowemu terminowi do uzupełnienia braków skargi w postaci nadesłania pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego przez profesjonalnego pełnomocnika - radcę prawnego. Na powyższe postanowienie pełnomocnik skarżącego złożył w ustawowym terminie zażalenie, podnosząc w jego uzasadnieniu, że wezwanie Sądu zawierające odpis zarządzenia wzywającego do uzupełnienia rzeczonych barków skargi zostało doręczone mu 9 lutego 2018 r. Pełnomocnik zadośćuczynił wezwaniu w dniu 16 lutego 2018 r., a więc z zachowaniem terminu. Na dowód powyższego, pełnomocnik dołączył do zażalenia wydruk ze strony internetowej wyznaczonego operatora pocztowego, z którego wynika, że korespondencja sądowa została wydana w dniu 9 lutego 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.; dalej: "p.p.s.a.") jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby rozpoznać sprawę na nowo. Od ponownie wydanego postanowienia przysługują środki odwoławcze na zasadach ogólnych. W niniejszej sprawie istnieją podstawy do zastosowania ww. przepisu, zażalenie jest bowiem oczywiście uzasadnione. W zaskarżonym postanowieniu Sąd omyłkowo stwierdził, że pełnomocnik skarżącego nie uzupełnił stwierdzonych braków skargi w zakreślonym terminie. Braki te zostały uzupełnione terminowo, co potwierdza również wynik postępowania reklamacyjnego, do którego przeprowadzenia Sąd wezwał wyznaczonego operatora pocztowego (vide: akta sądowe, k . – 57). Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 195 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.