VI SA/Wa 2349/11

PostanowienieWSA w Warszawie2012-06-13

Skład orzekający: Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy właściwość miejscową sądu administracyjnego w sprawie dotyczącej decyzji Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia ustala się według siedziby tego organu, czy według miejsca zamieszkania strony skarżącej?
Ratio decidendi
Właściwość miejscową sądu administracyjnego w sprawie dotyczącej decyzji organu administracji publicznej ustala się według siedziby tego organu. Skoro Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia ma siedzibę w Warszawie, właściwym do rozpoznania sprawy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, a nie w Krakowie, mimo że strona skarżąca zamieszkuje w Krakowie.
Stan faktyczny
Skarżąca E. S. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia w przedmiocie ustalenia podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego. Skarżąca wniosła o przekazanie sprawy do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, argumentując, że właściwy jest sąd dla jej miejsca zamieszkania.
Rozstrzygnięcie
Oddalono wniosek E. S. o przekazanie sprawy według właściwości do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. S. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia dnia [...] października 2011 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego postanawia: oddalić wniosek E. S. o przekazanie sprawy według właściwości do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie Skarżąca, E. S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] października 2011 r. w przedmiocie ustalenia podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego. Pismem z dnia 19 stycznia 2012 r. skarżąca wniosła o zmianę właściwości sądu z Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, bowiem "zdarzenie ma miejsce w T., ja mieszkam w T., więc właściwym sądem dla mojego miejsca zamieszkania jest Sąd w Krakowie" Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - dalej p.p.s.a. do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. W niniejszej sprawie zaskarżono decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia, który ma siedzibę w W.. Zgodnie z § 1 pkt 13 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. Nr 72, poz. 652 ze zm.) dla obszaru województwa [...] – gdzie siedzibę ma Prezes Narodowego funduszu Zdrowia - właściwy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny we Warszawie. Z tych względów, na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło