Legal AIVI SA/Wa 2355/22
WyrokWSA w Warszawie2023-01-31
Skład orzekający: Sędzia WSA Dorota Dziedzic-Chojnacka (spr.), Sędzia WSA Tomasz Sałek, Sędzia WSA Urszula Wilk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej o stwierdzeniu niedopuszczalności odwołania było prawidłowe?Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżone postanowienie, uznając je za wadliwe. W konsekwencji zasądził od Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi F. P. na postanowienie Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej z maja 2022 r. w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania. Skarżący kwestionował prawidłowość tego postanowienia.Rozstrzygnięcie
Uchylono zaskarżone postanowienie oraz zasądzono od Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej na rzecz skarżącego F. P. kwotę 580 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Dziedzic-Chojnacka (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Tomasz Sałek Sędzia WSA Urszula Wilk po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi F. P. na postanowienie Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej z dnia [...] maja 2022 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania I. uchyla zaskarżone postanowienie, II. zasądza od Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej na rzecz skarżącego F. P. kwotę 580 (pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło