VI SA/Wa 2360/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Wdowiak po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na decyzję Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia [...] sierpnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji zakazującej dalszego przekazywania użytkownikom, konsumentom oraz sprzedawcom wyrobu postanawia odrzucić skargę Pismem z dnia 28 września 2008 r. skarżący K. K. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia [...] sierpnia 2008 r. nr [...] odmawiającej stwierdzenia nieważności decyzji z dnia [...] maja 2008 r. zakazującej dalszego przekazywania użytkownikom, konsumentom oraz sprzedawcom wyrobu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz 1270 ze zm.) -zwanej dalej p.p.s.a., skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Zgodnie zaś z § 2 omawianego artykuł przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy zaś rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie. W niniejszej sprawie strona skarżąca wnioskiem z dnia 22 czerwca 2008 r. wystąpiła do Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej o stwierdzenie nieważności decyzji z dnia [...] maja 2008 r. zakazującej przekazywania użytkownikom, konsumentom oraz dystrybutorom wyrobu. Decyzją z dnia [...] sierpnia 2008 r., w wyniku przeprowadzonego postępowania, organ odmówił stwierdzenia nieważności decyzji Prezesa UKE z dnia [...] maja 2008 r. Od decyzji stronie skarżącej przysługiwał zgodnie z treścią art. 127 § 3 Kpa. środek odwoławczy w postaci wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. O uprawnieniu tym skarżący nie został jednak poinformowany, otrzymał natomiast informację w pouczeniu zawartym w treści przedmiotowej decyzji o możliwości wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Prezesa UKE w terminie 30 dni od dnia doręczenia decyzji. Zgodnie z pouczeniem skarżący wniósł skargę na przedmiotową decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Stwierdzić zatem należy, iż w niniejszej sprawie wniesienie skargi nastąpiło bez wyczerpania przewidzianych prawem środków zaskarżenia, a więc z naruszeniem trybu przewidzianego w art. 52 § 1 i 2 p.p.s.a., co stanowi o jej niedopuszczalności. Na marginesie zauważyć wypada, iż sam fakt błędnego pouczenia skarżącego o trybie zaskarżenia przedmiotowej decyzji może stanowić podstawę do wniesienia przez skarżącego do organu wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej omawianą decyzją. Mając powyższe na uwadze, w związku z tym, iż skarga została wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego bez wyczerpania przewidzianych prawem środków zaskarżenia, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 w związku z art. 52 § 1 i 2 p.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji orzeczenia.