VI SA/Wa 2363/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Romanowski po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. B. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] września 2016 r. Nr [...] w przedmiocie cofnięcia licencji na wykonywanie międzynarodowego zarobkowego przewozu drogowego rzeczy postanawia odrzucić skargę Pismem z 12 października 2016 r. skarżąca R. B. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] września 2016 r. Nr [...] w przedmiocie cofnięcie licencji na wykonywanie międzynarodowego zarobkowego przewozu drogowego rzeczy. Zarządzeniem z 18 listopada 2016 r. (k. 18) Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, wpisu sądowego w kwocie 500 złotych. Powyższe wezwanie – dwukrotnie awizowane i nie podjęte przez skarżącą w placówce pocztowej, zostało uznane za doręczone w trybie art. 73 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej p.p.s.a.) 23 grudnia 2016r. (koperta, k. 20 akt) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Jak wynika z akt sprawy odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, został prawidłowo wysłany na adres skarżącej. Przesyłka była dwukrotnie awizowana (9 grudnia 2016 r. oraz 19 grudnia 2016 r.). Ponieważ nie została odebrana przez adresata, 28 grudnia 2016 r. zwrócono ją do Sądu. Działając na podstawie art. 73 p.p.s.a. przesyłkę uznano za doręczoną z dniem 23 grudnia 2016 r., tj. ostatniego dnia 14-dniowego okresu, na jaki złożono ją w placówce pocztowej, liczonego od pierwszego zawiadomienia. Siedmiodniowy termin przewidziany do uiszczenia wpisu od skargi upłynął w tej sytuacji 30 grudnia 2016 r. W zakreślonym terminie skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu, co potwierdza informacja z 11 stycznia 2017 r. o braku w Rejestrze Opłat Sądowych wpłaty w niniejszej sprawie. W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając w oparciu o art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.