VI SA/Wa 2364/11

PostanowienieWSA w Warszawie2012-03-02

Skład orzekający: Pamela Kuraś-Dębecka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna sporządzona przez stronę, która nie jest adwokatem, radcą prawnym ani inną osobą wymienioną w art. 175 § 2 i 3 PPSA, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Skarga kasacyjna sporządzona przez stronę, która nie jest adwokatem, radcą prawnym ani inną osobą wymienioną w art. 175 § 2 i 3 PPSA, podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 PPSA z uwagi na naruszenie wymogu reprezentacji przez profesjonalnego pełnomocnika (przymus adwokacko-radcowski).
Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę kasacyjną od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, które odrzuciło jego skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego. Skarżący sam sporządził i podpisał skargę kasacyjną, nie będąc profesjonalnym pełnomocnikiem.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej H. G. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 27 grudnia 2011 r. w sprawie ze skargi H. G. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] września 2011 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kry pieniężnej postanawia: odrzucić skargę kasacyjną Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (dalej jako Sąd) odrzucił skargę H. G. (dalej skarżący) na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego (k. 9 akt). Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącemu 2 stycznia 2012 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 15 akt). Od powyższego postanowienia skarżący - z zachowaniem trybu i terminu, złożył skargę kasacyjną (k. 17 akt), uzupełnioną pismem z 30 stycznia 2012 r. (k. 20 akt). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z dyspozycją art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej jako p.p.s.a., skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, z zastrzeżeniem § 2 i 3. W myśl art. 175 § 2 p.p.s.a. przepis § 1 nie znajduje zastosowania, jeżeli skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa, profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Ponadto skarga kasacyjna może być sporządzona przez doradcę podatkowego oraz rzecznika patentowego (art. 175 § 3 p.p.s.a.). Stosownie do treści art. 178 p.p.s.a. sąd obowiązany jest odrzucić na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną niedopuszczalną z przyczyn określonych w ustawie - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Do takich przyczyn należy m.in. sporządzenie skargi kasacyjnej wbrew dyspozycji przepisu art. 175 § 1 p.p.s.a., tj. sporządzenie jej przez osobę nieuprawnioną. W rozpoznawanym przypadku skarżący - nie będąc adwokatem, ani radcą prawnym, jak również osobami wskazanymi w art. 175 § 2 i 3 p.p.s.a. – wniósł skargę kasacyjną sporządzoną i podpisaną przez siebie. Tym samym nie zastosował się (pomimo pouczenia k. 12 akt) do przymusu adwokacko-radcowskiego, o którym mowa w art. 175 § 1 p.p.s.a. - stawianego dla skutecznego dokonywania tej czynności procesowej, wobec czego skarga kasacyjna podlega odrzuceniu. Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 178 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło