VI SA/Wa 2365/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Śliwińska po rozpoznaniu w dniu 3 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. R. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2016 roku nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską zawartą w komparycji sentencji postanowienia z dnia 2 stycznia 2017 roku w ten sposób, że w wersie 3 oraz w wersie 7 od góry w miejsce daty "2 stycznia 2016 r." wpisać datę "2 stycznia 2017 r." Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 2 stycznia 2017 roku odmówił wstrzymania wykonania decyzji Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2016 roku nr [...]. Jednakże w komparycji sentencji powyższego postanowienia w wersie 3 oraz w wersie 7 od góry zamiast daty "2 stycznia 2017 r." wpisano datę "2 stycznia 2016 r." Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Przedmiotem sprostowania wyroku mogą być więc niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wykładnia gramatyczna komentowanego przepisu wskazuje, że wszystkie opisane w nim nieprawidłowości muszą mieć charakter oczywisty, tzn. niebudzący wątpliwości, bezsporny, pewny. Oczywistość wadliwości może wynikać z samej natury niedokładności, błędu lub omyłki, jak też z porównania ich z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami. Wyraża się ona bowiem w tym, że jest natychmiast rozpoznawalna i wynika jednoznacznie z treści orzeczenia. Odnosząc powyższe do przedmiotowej sprawy pokreślić należy, że mylne oznaczenie daty w komparycji sentencji postanowenia stanowi oczywistą omyłkę. Nadto niniejsze sprostowanie wyroku jest dopuszczalne, gdyż nie ma ono żadnego wpływu na treść orzeczenia Sądu i nie prowadzi do jego zmiany. Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji na zasadzie art. 156 § 1 i 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.