VI SA/Wa 2370/05
PostanowienieWSA w Warszawie2006-07-26
Skład orzekający: Pamela Kuraś - Dębecka, Dorota Wdowiak, Andrzej Kuna
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu sądowoadministracyjnym jest dopuszczalne i jakie są jego konsekwencje?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu sądowoadministracyjnym jest dopuszczalne na mocy art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W przypadku skutecznego cofnięcia skargi, sąd umarza postępowanie sądowoadministracyjne na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA.Stan faktyczny
Strona skarżąca, T. S.A., złożyła skargę na decyzję Prezesa Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zawieszenia realizacji uprawnień abonentów. W trakcie rozprawy strona cofnęła złożoną skargę. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne.Rozstrzygnięcie
Sąd umorzył postępowanie sądowoadministracyjne.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Pamela Kuraś - Dębecka Sędziowie Sędzia WSA Dorota Wdowiak Asesor WSA Andrzej Kuna (spr.) Protokolant Anna Błaszczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 lipca 2006 r. sprawy ze skargi T. S.A. na decyzję Prezesa Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty z dnia [...] września 2005 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zawieszenia realizacji uprawnień abonentów postanawia umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne
T. S.A. na rozprawie w dniu 26 lipca 2006r. cofnęła skargę złożoną na decyzję Prezesa Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty z dnia [...] września 2005 r. nr [...], utrzymującą w mocy decyzję z dnia [...] sierpnia 2005r. w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zawieszenia realizacji uprawnień abonentów.
Sąd ocenił cofnięcie skargi w świetle art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i uznał je za dopuszczalne.
Wobec powyższego postępowanie należało umorzyć na mocy art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło