VI SA/Wa 2377/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aneta Lemiesz po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia "E." Sp. z o.o. z siedzibą w Z. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 września 2015 r., sygn. akt VI SA/Wa 2377/14 w sprawie ze skargi "E." Sp. z o.o. z siedzibą w Z. na decyzję Ministra Administracji i Cyfryzacji z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie opłaty za używanie niezarejestrowanych odbiorników telewizyjnych postanawia odrzucić zażalenie Wyrokiem z dnia 31 października 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę "E." Sp. z o.o. z siedzibą w Z. (dalej "Skarżąca") na decyzję Ministra Administracji i Cyfryzacji z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie opłaty za używanie niezarejestrowanych odbiorników telewizyjnych. Postanowieniem z dnia 14 stycznia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. W dniu 13 marca 2015 r. skarżąca wniosła zażalenie na powyższe postanowienie. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 9 czerwca 2015 r. oddalił zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 stycznia 2015 r. Postanowieniem z dnia 17 września 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 31 października 2014 r. Skarżąca w dniu 29 października 2015 r. (data stempla pocztowego) wniosła zażalenie na postanowienie z 17 września 2015 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał Skarżącą do usunięcia braków formalnych zażalenia - pod rygorem odrzucenia - poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie osoby podpisanej pod zażaleniem do działania w imieniu skarżącej spółki na dzień wniesienia zażalenia - wydanego przez Centralną Informację Krajowego Rejestru Sądowego oryginału pełnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego lub odpisu powyższego dokumentu, jeżeli jego zgodność z oryginałem została poświadczona przez notariusza. Skarżąca w odpowiedzi na powyższe wezwanie przesłała informację odpowiadającą odpisu aktualnemu z Rejestru Przedsiębiorców z dnia 19 października 2015 r., tj. opatrzoną datą wcześniejszą niż dzień wniesienia zażalenia. Oznacza to, że Skarżąca nieprawidłowo uzupełniła brak formalny zażalenia. Zgodnie z treścią art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., dalej "P.p.s.a."), Sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Stosownie do treści art. 197 § 2 ww. ustawy w brzmieniu obowiązującym w niniejszej sprawie, do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. W związku z powyższym Sąd stwierdza, że Skarżąca nieprawidłowo usunęła brak formalny zażalenia, co obligowało Sąd na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a. do jego odrzucenia.