VI SA/Wa 2379/16

PostanowienieWSA w Warszawie2017-05-29

Skład orzekający: Sędzia WSA Jakub Linkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie odmawiające przyznania prawa pomocy powinno zostać odrzucone, jeśli pełnomocnik skarżącego nie usunął braków formalnych w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie odmawiające przyznania prawa pomocy powinno zostać odrzucone, jeśli strona, reprezentowana przez pełnomocnika, nie usunęła braków formalnych w wyznaczonym terminie. Zgodnie z przepisami PPSA, sąd odrzuca zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Stan faktyczny
Skarżący N. M. wniósł zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 stycznia 2017 r. odmawiające mu prawa pomocy. Zażalenie zostało podpisane przez profesjonalnego pełnomocnika, jednakże nie załączono do niego pełnomocnictwa podpisanego przez skarżącego. Pełnomocnik został wezwany do usunięcia braków formalnych w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia, jednakże wezwanie to nie zostało wykonane.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jakub Linkowski po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia N. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 stycznia 2017 r. w przedmiocie odmowy przyznania skarżącemu prawa pomocy w żądanym zakresie w sprawie ze skargi N. M. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia koncesji postanawia: odrzucić zażalenie. Postanowieniem z dnia 30 stycznia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił skarżącemu N. M. prawa pomocy w żądanym zakresie, w sprawie ze skargi na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia koncesji. Na powyższe postanowienie zostało wniesione w terminie zażalenie. Zażalenie zostało podpisane przez profesjonalnego pełnomocnika będącego adwokatem. Do zażalenia zostało załączone pełnomocnictwo, jednakże z uwagi na fakt, iż nie zostało ono podpisane przez skarżącego, pełnomocnik skarżącego został wezwany do usunięcia braków formalnego zażalenia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia poprzez nadesłanie oryginału lub poświadczonej za zgodność kopii pełnomocnictwa podpisanej własnoręcznie przez stronę skarżącą do działania w jej imieniu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego 13 marca 2017 r. Braki formalne zażalenia nie został usunięte. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., nazywanej dalej: "p.p.s.a.") do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2 p.p.s.a. Zgodnie z art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W rozpoznawanej sprawie wezwanie do uzupełnienia braków formalnych zażalenia zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 13 marca 2017 r., zatem wyznaczony siedmiodniowy termin na wykonanie wezwania upłynął w dniu 20 marca 2017 r. Skoro w zakreślonym terminie braki formalne zażalenia nie został usunięte, zażalenie należało odrzucić. Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło