VI SA/Wa 2379/16

PostanowienieWSA w Warszawie2017-05-29

Skład orzekający: Jakub Linkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi, które zostało wniesione przez profesjonalnego pełnomocnika, ale nie zostało podpisane przez stronę skarżącą i którego braki formalne nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie, powinno zostać odrzucone?
Ratio decidendi
Zażalenie, które zostało wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu. W przypadku, gdy pełnomocnik skarżącego nie usunął braków formalnych zażalenia (brak podpisanego przez stronę pełnomocnictwa) w wyznaczonym terminie, sąd odrzuca zażalenie.
Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił tę skargę postanowieniem z dnia 30 stycznia 2017 r. Na to postanowienie strona wniosła zażalenie za pośrednictwem profesjonalnego pełnomocnika. Pełnomocnictwo dołączone do zażalenia nie było podpisane przez skarżącego, w związku z czym pełnomocnik został wezwany do uzupełnienia braków formalnych. Braki te nie zostały usunięte w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jakub Linkowski po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia N. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 stycznia 2017 r. w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi N. M. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia koncesji postanawia: odrzucić zażalenie. Postanowieniem z dnia 30 stycznia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę N. M. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia koncesji. Na powyższe postanowienie zostało wniesione w terminie zażalenie. Zażalenie zostało podpisane przez profesjonalnego pełnomocnika będącego adwokatem. Do zażalenia zostało załączone pełnomocnictwo, jednakże z uwagi na fakt, iż nie zostało ono podpisane przez skarżącego, pełnomocnik skarżącego został wezwany do usunięcia braków formalnego zażalenia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia poprzez nadesłanie oryginału lub poświadczonej za zgodność kopii pełnomocnictwa podpisanej własnoręcznie przez stronę skarżącą do działania w jej imieniu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz nadesłanie podpisanego odpisu zażalenia. Powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego 13 marca 2017 r. Braki formalne zażalenia nie został usunięte. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., nazywanej dalej: "p.p.s.a.") do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2 p.p.s.a. Zgodnie z art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W rozpoznawanej sprawie wezwanie do uzupełnienia braków formalnych zażalenia zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 13 marca 2017 r., zatem wyznaczony siedmiodniowy termin na wykonanie wezwania upłynął w dniu 20 marca 2017 r. Skoro w zakreślonym terminie braki formalne zażalenia nie został usunięte, zażalenie należało odrzucić. Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło