VI SA/Wa 238/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Sałek po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2019 nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącemu A. S. kwotę 400 (czterystu) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi. A. S. (dalej też jako "skarżący"), wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2019 nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o systemie monitorowania drogowego i kolejowego przewozu towarów. Zarządzeniami z 31 stycznia 2020 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia w terminie 7 dni braku formalnego skargi pod rygorem odrzucenia skargi poprzez wskazanie numeru PESEL skarżącego oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Pisma wzywające skarżącego do usunięcia ww. braków zostały skutecznie doręczone 13 lutego 2020 r. (zpo k. 34 – akt sądowych), jednak w zakreślonym terminie zarządzenie o wezwaniu do nadesłania numeru PESEL skarżącego nie zostało przez niego wykonane. W rejestrze Opłat Sądowych w dokumentach księgowych zidentyfikowano wpłatę do tej sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, dalej: "Ppsa"), pismo strony, gdy jest pierwszym pismem w sprawie powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną. W niniejszej sprawie skarżący, wnosząc do Sądu skargę, nie podał w niej numeru PESEL, nie uczynił tego również na wezwanie Sądu. Nieuzupełnienie tego braku formalnego pisma uniemożliwia nadanie mu prawidłowego biegu i obliguje Sąd do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy. Zważywszy zatem na okoliczność, że w zakreślonym terminie skarżący, prawidłowo pouczony, nie uzupełnił braku formalnego skargi, orzeczono jak w sentencji.