Legal AIVI SA/Wa 2385/25
WyrokWSA w Warszawie2026-02-18
Skład orzekający: Sędzia WSA Anna Fyda-Kawula, Sędzia WSA Grzegorz Nowecki, Asesor WSA Dorota Brzozowska (spr.)
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy decyzja Głównego Inspektora Transportu Drogowego o utracie dobrej reputacji została wydana prawidłowo?Ratio decidendi
Zaskarżona decyzja Głównego Inspektora Transportu Drogowego została uchylona z powodu naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy. Sąd uznał, że organ nieprawidłowo ocenił materiał dowodowy i nie zapewnił stronie należytego udziału w postępowaniu. W konsekwencji, konieczne jest ponowne rozpatrzenie sprawy przez organ.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi D. J. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2025 r. nr [...], dotyczącą utraty dobrej reputacji. Skarżący kwestionował prawidłowość tej decyzji.Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżoną decyzję i zasądził od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Fyda-Kawula Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Nowecki Asesor WSA Dorota Brzozowska (spr.) Protokolant ref. Robert Mirończyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 lutego 2026 r. sprawy ze skargi D. J. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2025 r. nr [...] w przedmiocie utraty dobrej reputacji 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz skarżącego D. J. kwotę 200 (słownie: dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło