VI SA/Wa 2387/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Sp. z o.o. z siedzibą w G. na postanowienie Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia: odrzucić skargę. Skarżąca M. Sp. z o.o. z siedzibą w G., reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła za pośrednictwem Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie ww. organu z dnia [...] lipca 2013 r. w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia na postanowienie K. Wojewódzkiego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych z dnia [...] lipca 2013 r. o zabezpieczeniu dowodów mających związek z przedmiotem kontroli, na czas rozpatrzenia sprzeciwu. Zarządzeniem sędziego sprawozdawcy z dnia 15 listopada 2013 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na ww. postanowienie w kwocie 100 (słownie: sto) złotych, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie zostało doręczone dnia 27 listopada 2013 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy) M. A. - upoważnionemu prawnikowi kancelarii radcy prawnego. Z informacji udzielonych przez Oddział Finansowo-Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wynika, że do dnia 12 grudnia 2013 r. w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie odnotowano wpłaty podanej kwoty. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., nazywanej dalej "p.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w niniejszej sprawie jest to skarga na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia, pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Zgodnie z art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd. W niniejszej sprawie, zarządzenie sędziego sprawozdawcy o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych zostało przesłane przy piśmie sądowym z dnia 22 listopada 2013 r. Zarządzenie doręczono upoważnionemu pracownikowi kancelarii pełnomocnika strony skarżącej w dniu 27 listopada 2013 r. Zarządzenie powinno być wykonane w wyznaczonym siedmiodniowym terminie, którego bieg upływał z końcem dnia 4 grudnia 2013 r. Z informacji udzielonych przez Oddział Finansowo – Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wynika, że do dnia 12 grudnia 2013 r. żądana kwota nie została uiszczona. Mając na uwadze podane powyżej okoliczności sprawy, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.