VI SA/Wa 2387/22
WyrokWSA w Warszawie2022-11-08
Skład orzekający: Grzegorz Nowecki, Pamela Kuraś-Dębecka, Paweł Gorajewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej prawidłowo odmówił unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej prawidłowo postąpił, odmawiając unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy. Rozstrzygnięcie opiera się na ocenie materiału dowodowego i przepisów prawa materialnego dotyczących znaków towarowych.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi spółki S. z siedzibą w Szwajcarii na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 4 grudnia 2017 r. nr Sp.211.2016. Decyzja ta dotyczyła unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę na rozprawie w dniu 8 listopada 2022 r.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Nowecki Sędziowie Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka (spr.) Asesor WSA Paweł Gorajewski Protokolant ref. Agata Wiącek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 listopada 2022 r. sprawy ze skargi S. z siedzibą w [...], Szwajcaria na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 4 grudnia 2017 r. nr Sp.211.2016 w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło