VI SA/Wa 2398/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Królikowska - Przewłoka po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. na postanowienie Ministra Sportu i Turystyki z dnia [...] sierpnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania w sprawie zakazu prowadzenia działalności w zakresie organizatora turystyki i pośrednika turystycznego postanawia: 1) odrzucić zażalenie; 2) zwrócić skarżącemu J. M. kwotę 100,00 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od zażalenia. Pismem z dnia 22 grudnia 2010 r. J. M. (skarżący) złożył skargę na postanowienie Ministra Sportu i Turystyki z dnia [...] sierpnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania w sprawie zakazu prowadzenia działalności w zakresie organizatora turystyki i pośrednika turystycznego wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Postanowieniem z dnia 29 grudnia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił przywrócenia terminu do złożenia skargi. Postanowienie zostało prawidłowo doręczone w dniu 3 stycznia 2011 r. Pismem z dnia 10 stycznia 2011 r. skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie. Zażalenie zostało wniesione w terminie. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VI WSA w Warszawie skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia wniesionego na postanowienie Sądu z dnia 29 grudnia 2010 r. sygn. akt VI SA/Wa 2398/10 w kwocie 100 złotych, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie zostało skarżącemu prawidłowo doręczone w dniu 15 lutego 2011 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 37 akt sądowych). Zatem ustawowy termin siedmiu dni do wniesienia wpisu sądowego upłynął w dniu 22 lutego 2011 r. W tym terminie skarżący nie uiścił żądanego wpisu. Z sądowego potwierdzenia polecenia przelewu (vide: [...], poz. [...] z dnia 23 lutego 2011 r. rejestru opłat sądowych - k. 38 akt sądowych) wynika, że wpis od zażalenia w żądanej kwocie został uiszczony w dniu 23 lutego 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje. Zażalenie podlega odrzuceniu. Zgodnie bowiem z treścią art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm. - dalej: p.p.s.a.) - do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, zaś art. 178 p.p.s.a stanowi, iż wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Ponadto zgodnie z treścią art. 220 § 3 powołanej ustawy skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie żądany wpis został uiszczony po upływie terminu do jego wniesienia. W tym stanie faktycznym i prawnym, Sąd na zasadzie art. 220 § 3 oraz art. 197 § 2 w związku z art. 178 p.p.s.a., orzekł jak w pkt 1 postanowienia. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt. 1 p.p.s.a.