VI SA/Wa 24/15
PostanowienieWSA w Warszawie2015-02-20
Skład orzekający: Andrzej Wieczorek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia postanowienia organu powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podlega odrzuceniu. W niniejszej sprawie termin do wniesienia skargi na postanowienie Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia, doręczone skarżącemu 14 października 2014 r., upływał 13 listopada 2014 r., jednak skarga została złożona dopiero 5 grudnia 2014 r., co skutkowało jej odrzuceniem.Stan faktyczny
Skarżący C. P. wniósł skargę na postanowienie Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z października 2014 r., które stwierdzało uchybienie przez skarżącego terminu do wniesienia odwołania od decyzji Dyrektora Oddziału Wojewódzkiego NFZ. Zaskarżone postanowienie zostało doręczone skarżącemu 14 października 2014 r. Skarga została złożona w Centrali NFZ 5 grudnia 2014 r.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. P. na postanowienie Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z [...] października 2014 r., Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia odrzucić skargę
Pismem z [...] grudnia 2014 r. (złożonym osobiście w dniu [...] grudnia 2014 r.
w kancelarii Narodowego Funduszu Zdrowia) skarżący, C. P. wniósł
do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z [...] października 2014 r., Nr [...] stwierdzające uchybienie przez skarżącego terminu do wniesienia odwołania
od decyzji Dyrektora [...] Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia z [...] czerwca 2014 r., Nr [...] w sprawie ustalenia, że świadczeniobiorcy nie przysługuje w ramach świadczeń opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych prawo do wykonywania uzupełnień protetycznych przed upływem wymaganego okresu karencji (tj. przed upływem 5 lat od daty ostatniej wykonanej pacjentowi protezy).
Zaskarżone postanowienie zostało doręczone skarżącemu 14 października 2014 r. (z.p.o. w aktach administracyjnych sprawy).
Wojewódzki Sad Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia
w sprawie. Skargę należy wnieść za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 p.p.s.a.). Sąd odrzuci skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia (58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.).
Termin do złożenia skargi na postanowienie Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z [...] października 2014 r., doręczone skarżącemu 14 października 2014 r., upływał w dniu 13 listopada 2014 r. Przedmiotowa skarga złożona została osobiście przez skarżącego w Centrali Narodowego Funduszu Zdrowia w dniu 5 grudnia 2014 r., co potwierdza prezentata Kancelarii Centrali NFZ, a więc z uchybieniem trzydziestodniowego terminu do jej wniesienia.
Powyższe, stosownie do zapisów art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. skutkować musiało odrzuceniem skargi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło