VI SA/Wa 240/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej nr [...] z dnia [...] grudnia 2015 r. w przedmiocie odmowy udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy postanawia: odrzucić skargę Skarżąca – P. Sp. z o.o. z siedzibą w W. wniosła skargę na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej nr [...] z dnia [...] grudnia 2015 r. w przedmiocie odmowy udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy. Nie załączono do skargi pełnomocnictwa procesowego dla rzecznika patentowego A. R. do występowania przed sądami administracyjnymi, jak również odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego skarżącej. Wobec powyższego, Sąd pismem z dnia 9 lutego 2016 r. wezwał pełnomocnika skarżącej do złożenia: 1. dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej, tj. oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii pełnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego, 2. pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi (oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii). - w terminie 7 dni od dnia otrzymania niniejszego wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Niniejsze wezwanie zostało doręczone na adres pełnomocnika skarżącej w dniu 12 lutego 2016 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach). W zakreślonym przez Sąd terminie skarżąca nie uzupełniła powyższego braku formalnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 34 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – zwana dalej "p.p.s.a." strony i ich organy lub przedstawiciele ustawowi mogą działać przed sądem osobiście lub przez pełnomocników. Pełnomocnik jest zobowiązany (zgodnie z art. 37 § 1 p.p.s.a.) złożyć przy pierwszej czynności procesowej (tj. w rozpoznawanej sprawie jednocześnie ze skargą) pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa oraz inne dokumenty wykazujące umocowanie pełnomocnika w sprawie. Skarga została podpisana przez pełnomocnika procesowego skarżącej rzecznika patentowego A. R. Sąd w toku czynności wyjaśniających wzywał wymienionego do usunięcia braków formalnych skargi pod rygorem jej odrzucenia poprzesz złożenie oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii pełnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego i pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi. Pełnomocnik skarżącej nie wykonał wezwania Sądu z dnia 9 lutego 2016 r. W tym stanie rzeczy nie sposób uznać, aby brak skargi został usunięty. W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.