VI SA/Wa 2400/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. L. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] października 2011 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu kosztów leczenia postanawia umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie Z. L. (nazywana dalej "skarżącą") pismem z dnia 14 listopada 2011 r. (nadanym w Urzędzie Pocztowym w dniu 14 listopada 2011 r.) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] października 2011 r. Nr [...]. Pismem z dnia 24 marca 2012 r. skarżąca cofnęła skargę na ww. decyzję. W uzasadnieniu pisma skarżąca wyjaśniła, że nie była świadoma o istniejącym obowiązku uprzedniego zwrócenia się do Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia o wyrażenie zgody na leczenie poza granicami kraju. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., nazywanej dalej "p.p.s.a."), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W myśl art. 60 p.p.s.a., skarżący może rozporządzać skargą. Oznacza to, że może zrezygnować z kontynuowania postępowania sądowego, cofając skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd, chyba że zmierzałoby to do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, wówczas Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne. W przedmiotowej sprawie skarżąca pismem z dnia 24 marca 2012 r. cofnęła skargę na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia. Sąd uznał, że w sprawie nie zachodzą okoliczności, które czyniłyby wniosek skarżącego niedopuszczalnym. W związku z powyższym, cofnięcie skargi należało uznać za dopuszczalne i prawnie skuteczne. Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.