VI SA/Wa 2403/13
PostanowienieWSA w Warszawie2013-12-19
Skład orzekający: Dorota Wdowiak, Jolanta Królikowska - Przewłoka, Dariusz Zalewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu sądowoadministracyjnym jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa i nie powoduje utrzymania w mocy wadliwego aktu?Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie sądowoadministracyjne, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, a cofnięcie to jest dopuszczalne, tzn. nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku skutecznego cofnięcia skargi, sąd orzeka o zwrocie uiszczonego wpisu sądowego.Stan faktyczny
Spółka G. Sp. z o.o. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] o umorzeniu postępowania w sprawie zatwierdzenia akt weryfikacyjnych punktu gier na automatach. Pełnomocnik skarżącej spółki na rozprawie złożył oświadczenie o cofnięciu skargi. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne.Rozstrzygnięcie
Sąd umorzył postępowanie sądowoadministracyjne i zwrócił skarżącej kwotę 200 złotych tytułem wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Wdowiak (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Królikowska - Przewłoka Sędzia WSA Dariusz Zalewski Protokolant st. sekr. sąd. Karolina Pilecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 grudnia 2013 r. sprawy ze skargi G. Sp. z o.o. siedzibą w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zatwierdzenia akt weryfikacyjnych punktu gier na automatach o niskich wygranych postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić skarżącej [...] Sp. z o.o. siedzibą w [...] kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego.
Skarżąca spółka – G. z siedzibą w B., wniosła w dniu [...] sierpnia
2013 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Dyrektora izby Celnej w [...], skargę na decyzję tego organu z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zatwierdzenia akt weryfikacyjnych punktu gier na automatach o niskich wygranych.
W odpowiedzi na skargę, organ wniósł o jej oddalenie.
Obecny na rozprawie w dniu [...] grudnia 2013 r. pełnomocnik skarżącej spółki złożył oświadczenie o cofnięciu skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – tekst jednolity: Dz. U.
z 2012 r., poz. 270 ze zm. (dalej p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W myśl art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Uznając, że w niniejszej sprawie cofnięcie skargi jest dopuszczalne, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. umorzył postępowanie.
O zwrocie wpisu sądowego orzeczono w oparciu o przepis art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło