VI SA/Wa 2406/17

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie: Andrzej Siwek po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W. B. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi W. B. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2017 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie z wniosku skarżącego W. B. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata W dniu 22 listopada 2017 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga W. B. z dnia 13 października na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2017 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej, zawierająca wniosek o przyznanie prawa pomocy. Sprawie została nadana sygnatura akt VI SA/Wa 2406/17. W dniu 5 marca 2017 r. wpłynął do Sądu sporządzony na urzędowym formularzu PPF wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie rozpoznając wniosek skarżącej o przyznanie prawa pomocy zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej p.p.s.a.), prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w jego toku. Zgodnie z art. 245 § 1 - 3 p.p.s.a. prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Natomiast w myśl art. 249a p.p.s.a., jeżeli strona cofnie wniosek lub rozpoznanie wniosku stało się zbędne, postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy umarza się. W niniejszej sprawie podkreślić należy, że w dniu 23 października 2017 r., tj. przed wpływem ww. skargi z dnia 13 października 2017 r., wpłynął do Sądu sporządzony na urzędowym formularzu PPF wniosek W. B. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2017 r. nr [...]. Sprawie nadano sygn. akt VI SO/Wa 24/17. Postanowieniem starszego referendarza sądowego z dnia 20 marca 2018 r. zwolniono W. B. od kosztów sadowych oraz ustanowiono adwokata. Okręgowa Rada Adwokacka w W. w piśmie z dnia 17 kwietnia 2018 r. poinformowała o wyznaczeniu adwokat A. B. pełnomocnikiem z urzędu dla W. B.. Następnie, w związku z uprawomocnieniem się ww. postanowienia z dnia 20 marca 2018 r., akta sprawy o sygn. akt VI SO/Wa 24/17 zostały załączono do akt sprawy niniejszej. Skarżący jest zatem zwolniony z obowiązku uiszczania kosztów sądowych oraz ustanowiono dla niego pełnomocnika z urzędu w przedmiotowej sprawie. W świetle powyższego, rozpoznanie wniosku skarżącego o przyznanie prawa pomocy złożonego w sprawie o sygn. akt VI SA/Wa 2406/17 stało się zbędne. Zatem postępowanie zainicjowane przedmiotowym wnioskiem podlega umorzeniu, stosownie do treści art. 249a p.p.s.a. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 249a p.p.s.a. w związku z art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji postanowienia.