VI SA/Wa 2407/08
PostanowienieWSA w Warszawie2009-05-29
Skład orzekający: Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy możliwe jest sprostowanie oczywistej omyłki w wyroku sądu administracyjnego dotyczącej zakresu uchylenia decyzji?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę w swoim wyroku, jeśli wynika ona z natury omyłki lub porównania jej z niebudzącymi wątpliwości okolicznościami sprawy. W przypadku, gdy wyrok błędnie określił zakres uchylenia decyzji jako 'zaskarżoną część', podczas gdy decyzja została zaskarżona w całości i dotyczyła konkretnych punktów odnoszących się do koncesji, a nie samej decyzji, sąd ma podstawę do sprostowania tej omyłki na podstawie art. 156 § 1 i 2 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący J. D. złożył skargę na decyzję Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z dnia [...] września 2008 r. odmawiającą stwierdzenia nieważności koncesji na rozpowszechnianie programu radiowego w części dotyczącej opłaty. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w wyroku z dnia 2 kwietnia 2009 r. (sygn. akt VI SA/Wa 2407/08) uchylił decyzję, jednakże błędnie wskazał zakres uchylenia jako "w zaskarżonej części (pkt. XVIII i XIX)" oraz "w tym samym zakresie". Sąd administracyjny rozpoznał wniosek o sprostowanie tej oczywistej omyłki.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 kwietnia 2009 r., sygn. akt VI SA/Wa 2407/08, poprzez wykreślenie z pkt. 1 wyroku słów: "w zaskarżonej części (pkt XVIII i XIX)" oraz słów "w tym samym zakresie".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. D. na decyzję Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z dnia [...] września 2008 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności koncesji na rozpowszechnianie programu radiowego w części dotyczącej opłaty za udzielenie koncesji postanawia sprostować oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 kwietnia 2009 r., sygn. akt VI SA/Wa 2407/08 w ten sposób, iż w pkt. 1 wyroku wykreślić słowa : "w zaskarżonej części (pkt XVIII i XIX)" oraz słowa "w tym samym zakresie".
W pkt. 1 wyroku z dnia 2 kwietnia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie omyłkowo wskazał, że uchyla decyzję z dnia [...] września 2008 r. "w zaskarżonej części (pkt. XVIII i XIX)" oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Przewodniczącego Krajowej Rady radiofonii i Telewizji nr [...] z dnia [...] lutego 2008 r. "w tym samym zakresie".
Określenie, iż uchylenie decyzji nastąpiło w "zaskarżonej części" ma charakter oczywistej omyłki, bowiem decyzja z dnia [...] września 2008 r. nie została zawarta w punktach, ani nie została zaskarżona w części, lecz w całości.
Dotyczyła ona (jak również decyzja Przewodniczącego KRRiT z dnia [...] lutego 2008 r.) odmowy stwierdzenia nieważności koncesji Nr [...] w części dotyczącej punktu XVIII i XIX, wydanej J. D. zamieszkałemu w B. na rozpowszechnianie programu radiowego pod nazwą "[...]".
Wymienione punkty (XVIII i XIX) odnosiły zatem do koncesji udzielonej skarżącemu
w dniu [...] maja 2004 r., Nr [...], a nie zaskarżonej decyzji.
Oczywistość wadliwości wynika w niniejszej sprawie z samej natury omyłki, jak też z porównania jej z niebudzącymi wątpliwości okolicznościami sprawy.
Z uwagi na powyższe należało orzec jak w sentencji na podstawie art. 156 § 1
i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) .
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło