VI SA/Wa 2408/13

PostanowienieWSA w Warszawie2014-02-10

Skład orzekający: Zdzisław Romanowski, Ewa Frąckiewicz, Dorota Wdowiak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny powinien umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne, gdy organ, którego działanie lub bezczynność zostało zaskarżone, uwzględnił skargę w całości przed rozpoczęciem rozprawy?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowoadministracyjne podlega umorzeniu na mocy art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., gdy stało się ono bezprzedmiotowe. Bezprzedmiotowość ta zachodzi w sytuacji, gdy organ, którego działanie lub bezczynność zostało zaskarżone, uwzględnił skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy, zgodnie z art. 54 § 3 p.p.s.a.
Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję Ministra Sportu i Turystyki nakazującą wstrzymanie usług hotelarskich. Przed rozprawą Minister Sportu i Turystyki wydał decyzję, w której uwzględnił skargę w całości, uchylając zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu I instancji i umarzając postępowanie. W związku z tym organ wniósł o umorzenie postępowania sądowego.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne i zasądzono od Ministra Sportu i Turystyki na rzecz skarżącej kwotę 200 złotych tytułem zwrotu wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Romanowski Sędziowie Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz (spr.) Sędzia WSA Dorota Wdowiak Protokolant st. ref. Paulina Stylińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 lutego 2014 r. sprawy ze skargi I. D. na decyzję Ministra Sportu i Turystyki z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie nakazu wstrzymania usług hotelarskich postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zasądza od Ministra Sportu i Turystyki na rzecz skarżącej I. D. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu wpisu sądowego. Skarżąca – I. D. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Sportu i Turystyki z dnia [...] czerwca 2013 r., nr [...] w przedmiocie nakazu wstrzymania świadczenia usług hotelarskich do czasu usunięcia stwierdzonych uchybień co do spełnienia wymagań w zakresie przepisów przeciwpożarowych. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o oddalenie skargi. Po wyznaczeniu terminu rozprawy na dzień 10 lutego 2014 r., organ przesłał swoją decyzję z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...] wydaną na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej zwana "p.p.s.a."), którą uwzględniono skargę w całości. Organ ten uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję Marszałka Województwa [...] z dnia [...] lutego 2013 r. nr [...] i umorzył postępowanie I instancji w całości. W oparciu o wydanie powyższego rozstrzygnięcie organ w piśmie z dnia [...] lutego 2014 r. wniósł o umorzenie postępowania sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy p.p.s.a., organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W myśl art. 161 § 1 pkt 3) p.p.s.a sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. W zaistniałej sytuacji wydana w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. przez Ministra Sportu i Turystyki decyzja z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...] uwzględnia skargę w całości. W związku z powyższym niniejsze postępowanie sądowoadministracyjne podlega umorzeniu na mocy art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. O kosztach postępowania Sąd orzekł na podstawie art. 201 § 1 p.p.s.a. Na wysokość zasądzonych kosztów postępowania składa się wysokość wpisu sądowego uiszczonego przez skarżącą w wysokości 200 złotych.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło