VI SA/Wa 241/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący sędzia WSA Jacek Fronczyk po rozpoznaniu w dniu 29 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S.A. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w W. oraz N., A., Japonia na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia patentu na wynalazek postanawia: odrzucić skargę N., A., Japonia Pismem z dnia [...] grudnia 2015 r. A. S.A. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w W. oraz N. , A., Japonia, reprezentowane przez pełnomocnika – rzecz. pat. J. S., wniosły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia patentu na wynalazek. Zarządzeniem z dnia 2 lutego 2016 r. wezwano pełnomocnika skarżących Spółek do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi, pełnomocnictwa procesowego upoważniającego go do działania przed sądami administracyjnymi w imieniu A. S.A. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w W. oraz odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego tej Spółki, a także pełnomocnictwa procesowego upoważniającego go do działania w imieniu N., A., Japonia przed sądami administracyjnymi, oraz dokumentów rejestrowych ww. Spółki wraz z tłumaczeniem przysięgłym na język polski, z których wynika sposób reprezentacji oraz osoby do tej reprezentacji upoważnione. Powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżących Spółek w dniu 10 lutego 2016 r. (k. 45 akt sądowych). W terminie do uzupełnienia braków formalnych skargi zostało złożone pełnomocnictwo procesowe upoważniające rzecz. pat. J. S. do reprezentowania A. S.A. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w W. oraz poświadczony za zgodność z oryginałem odpis z Krajowego Rejestru Sądowego tej Spółki. Nie zostało natomiast złożone pełnomocnictwo procesowe upoważniające do występowania w imieniu N., A., Japonia, ani dokumenty, z których wynikałby sposób reprezentacji tej Spółki. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z przepisami ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.), merytoryczne rozpoznanie zasadności skargi poprzedzone jest badaniem dopuszczalności jej wniesienia. Skarga jest dopuszczalna, gdy przedmiot sprawy należy do właściwości sądu, skargę wniesie uprawniony podmiot, oraz gdy spełnia ona wymogi formalne i została złożona w terminie. Stwierdzenie braku którejkolwiek z wymienionych przesłanek dopuszczalności zaskarżenia uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu, co prowadzi do jej odrzucenia. W myśl art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W niniejszej sprawie wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi A. S.A. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w W. oraz N., A., Japonia zostało doręczone pełnomocnikowi skarżących Spółek w dniu [...] lutego 2016 r. Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upływał zatem w dniu 17 lutego 2016 r. W zakreślonym terminie zostały uzupełnione jedynie braki formalne skargi A. S.A. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w W. Nie zostały natomiast uzupełnione braki formalne skargi N., A., Japonia. Skargę Spółki N., A., Japonia należało zatem odrzucić. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.