VI SA/Wa 2411/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. B. na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z [...] czerwca 2021 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie o stwierdzenie naruszenia przez przewoźnika lotniczego przepisów rozporządzenia (WE) nr 261/2004 postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącej – B. B., kwotę 200 złotych (słownie: dwieście złotych), uiszczoną tytułem wpisu od skargi Skarżąca – B. B., reprezentowana przez adwokata, złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę. Zarządzeniem z 15 września 2021 r. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącej, pod rygorem odrzucenia skargi, do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych skargi m.in. poprzez nadesłanie stosownego pełnomocnictwa (k. 21). Dnia 7 października 2021 r. pełnomocnik skarżącej nadesłał oryginał pełnomocnictwa, pod którym - jako mocodawca, podpis złożyła, jako skarżąca B. B., B. B. (k. 24). Zarządzeniem z 15 października 2021 r. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącej, pod rygorem odrzucenia skargi, do uzupełnienia w terminie 7 dni braku formalnego skargi poprzez wyjaśnienie rozbieżności nazwisk "B." v. B.", z jednoczesnym nadesłaniem dowodu, z którego wynika ewentualna zmiana nazwiska przez Skarżącą (k. 39). Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej 29 października 2021 r. (z.p.o. k. 40). W piśmie nadanym 5 listopada 2021 r. pełnomocnik skarżącej wniósł o przedłużenie, do 12 listopada 2021 r., terminu na nadesłanie odpisu aktu małżeństwa. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z dyspozycją art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. 2019 r., poz. 2325), dalej "p.p.s.a.", jeżeli nie uzupełniono w terminie braków formalnych skargi, to taka skarga podlega odrzuceniu. Jak wynika z akt, dnia 29 października 2021 r. pełnomocnika skarżącej skutecznie wezwano do uzupełnienia w terminie 7 dni braku formalnego skargi poprzez wyjaśnienie rozbieżności, znajdujących się na pełnomocnictwie, nazwisk "B." v. B." i nadesłanie dowodu (dokumentu), z którego wynika ewentualna zmiana nazwiska przez Skarżącą, pod rygorem odrzucenia skargi. W związku z powyższym ustawowy, siedmiodniowy termin na uzupełnienie braku formalnego skargi upłynął 5 listopada 2021 r. W odpowiedzi - nadesłanej w otwartym terminie do uzupełnienia ww. braku skargi, pełnomocnik skarżącej wniósł o przedłużenie terminu na uzupełnienie powyższego braku skargi do 12 listopada 2021 r., wskazując, że jest to czas związany z koniecznością wyjednania aktu małżeństwa we właściwym Urzędzie Stanu Cywilnego. Sąd stwierdza, że do chwili obecnej – 23 listopada 2021 r., pełnomocnik skarżącej nie uzupełnił wskazanego powyższej braku formalnego skargi. Z powyższych względów Sąd odrzucił skargę, czyniąc to w oparciu o art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. W zakresie kosztów zwróconych w pkt 2 Sąd działał na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.