VI SA/Wa 242/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Borowiecki po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym prawy ze skargi T. C. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2014 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym p o s t a n a w i a: - odrzucić skargę – W dniu 16 grudnia 2013 r. T. C. (dalej także: "skarżący" lub "strona skarżąca") - działając za pośrednictwem Głównego Inspektora Transportu Drogowego - wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję tego organu z dnia [...] listopada 2013 r., nr [...] wydaną w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VI WSA w Warszawie z dnia 24 stycznia 2014 r. Sąd wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 336 złotych w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka listowna zawierająca powyższe wezwanie, dwukrotnie awizowana, została zwrócona do WSA w Warszawie z adnotacją doręczyciela: "Mieszkanie zamknięte, nie podjęto w terminie" (vide: k. 12verte akt sądowych). Zarządzeniem z dnia 27 lutego 2014 r. Sąd uznał, że odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VI z dnia 24 stycznia 2014 r. został doręczony skarżącemu w dniu 19 lutego 2013 r. na podstawie przepisu art. 73 § 4 p.p.s.a. (vide: k. 12 akt sądowych). Z informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 marca 2014 r. (k. 13verte akt sądowych) wynika, że do dnia 7 marca 2014 r. w dokumentach księgowych tut. Sądu dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z dyspozycją przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej: "p.p.s.a."), sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3 cytowanego przepisu). Nadto, należy zauważyć, że zgodnie z treścią przepisu art. 219 § 2 p.p.s.a., należny wpis winien zostać uiszczony gotówką w kasie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie lub na rachunek bankowy tegoż sądu. W rozpoznawanej sprawie, zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VI z dnia 24 stycznia 2014 r. wzywające do uiszczenia stosownego wpisu sądowego od skargi zostało prawidłowo doręczone skarżącemu, w trybie przepisu art. 73 § 4 p.p.s.a., w dniu 19 lutego 2014 r., zatem strona skarżąca obowiązana była uiścić stosowny wpis sądowy w wyznaczonym siedmiodniowym terminie, tj. nie później niż do dnia 26 lutego 2014 r. Ponieważ w tym terminie skarżący nie uiścił należnego wpisu, przez co nie uzupełnił braków formalnych skargi - uznać należy, że zachodzi podstawa do odrzucenia skargi. W ocenie Sądu, brak formalny skargi, wskazany w wezwaniu Sądu, miał charakter istotny, a więc taki, którego nieusunięcie uniemożliwiało nadanie skardze dalszego biegu. Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - działając na podstawie przepisów art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w związku z art. 220 § 3 p.p.s.a. - orzekł, jak w sentencji postanowienia.