VI SA/Wa 2422/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. D. i T. D. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z [...] września 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie zakazu reklamy apteki postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić W. D. i T. D. kwotę 160 (słownie: sto sześćdziesiąt) złotych, uiszczoną tytułem wpisu od skargi. Skarżący – W. D. i T. D., wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie – w prawidłowym trybie i terminie skargę na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego, którą nałożono na nich karę pieniężną w kwocie 4.000 złotych. Wraz ze skargą uiszczono wpis w kwocie 360 złotych (k. 16 akt), który w części nadpłaconej – tj. 200 złotych, został zwrócony zarządzeniem Sądu z 15 grudnia 2016 r. (k. 17 w zw. z k. 33 akt). Pismem z 24 marca 2017 r. (k. 39 akt), ustanowiony w sprawie pełnomocnik skarżących cofnął w ich imieniu skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z dyspozycją art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd rozpoznając wniosek o cofnięcie skargi obowiązany jest uznać za niedopuszczalne cofnięcie skargi, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu, w rozpoznawanym przypadku cofnięcie skargi jest dopuszczalne i skuteczne, albowiem nie zmierza do obejścia prawa oraz nie spowoduje utrzymania w mocy aktu – decyzji, dotkniętej wadą nieważności. Sąd ustalił również, że cofnięcie skargi nastąpiło przed dniem rozpoczęcia rozprawy, która została wyznaczona w tej sprawie na 12 maja 2017 r. Biorąc powyższe pod uwagę Sąd orzekł, jak w pkt 1 postanowienia, działając na podstawie przepisu art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 p.p.s.a. Zwracając zaś skarżącym wpisu od skargi, Sąd działał na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.