VI SA/Wa 2430/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. w E. z siedzibą w [...] na decyzję Komisji Nadzoru Finansowego z dnia [...] lutego 2016 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zatwierdzenia zmiany statutu postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić S. w E. z siedzibą w [...] kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego. Postanowieniem z 30 czerwca 2016 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę S. w E. z siedzibą w [...] (dalej: S. w E.) z uwagi na nieuzupełnienie braków skargi w postaci nadesłania do Sądu jej odpisu (sygn. akt VI SA/Wa 891/16). Postanowieniem z 28 września 2016 r. sygn. akt II GZ 940/16 Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu zażalenia strony skarżącej, uchylił postanowienie z 30 czerwca 2016 r. Pismem z 15 listopada 2016 r. (k. 96 akt) pełnomocnik strony skarżącej, w związku z zatwierdzeniem w dniu [...] września 2016 r. przez organ zmian w statucie S. w E., złożyła oświadczenie o cofnięciu skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718), dalej: "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu, w niniejszej sprawie nie zaistniały okoliczności, które mogłyby uzasadniać uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne. Biorąc powyższe pod uwagę Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia, działając na podstawie przepisu art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a. Sąd orzekając o zwrocie skarżącemu wpisu od skargi działał na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.