VI SA/Wa 2432/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Maciej Borychowski po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym skargi U. z siedzibą w K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2024 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia: odrzucić skargę [...] z siedzibą w K. (Republika Litewska) (dalej: "Skarżąca", "Strona") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2024 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej. Pismem z 5 września 2025 r., w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 30 lipca 2025 r., Skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez nadesłanie oryginałów lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii dokumentu (np. umowy spółki, statutu) wraz z tłumaczeniem przysięgłym na język polski, z treści którego wynikałoby umocowanie dla Dyrektora D. L. do podpisania/wniesienia w imieniu skarżącej skargi. Skarżąca odebrała powyższe wezwanie 28 września 2025 r., co dokumentuje dołączone do akt sądowych zwrotne potwierdzenie odbioru (k. 85). W związku z powyższym termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął 6 października 2025 r. Z akt sprawy wynika, że Skarżąca nie uzupełniła ww. braku formalnego skargi w terminie określonym w wezwaniu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2024 r., poz. 935), dalej: "p.p.s.a.", każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Stosownie do postanowień art. 28 § 1 p.p.s.a. osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Równocześnie w myśl art. 29 p.p.s.a. przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. W przypadku gdy pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący, zgodnie z art. 49 § 1 p.p.s.a., wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Natomiast zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zaznaczenia ponadto wymaga, że terminy w postępowaniu sądowoadministracyjnym oblicza się według przepisów prawa cywilnego, z zastrzeżeniem art. 83 § 2 p.p.s.a., który stanowi, że jeżeli ostatni dzień terminu przypada w sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy. Z akt sądowych wynika, że przesyłkę zawierającą ww. wezwanie doręczono skarżącej 28 września 2025 r., wobec czego, mając na uwadze wyżej przytoczone zasady obliczania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym, termin do usunięcia braków formalnych skargi upłynął 6 października 2025 r. Skarżąca nie odpowiedziała na to wezwanie, dlatego termin na uzupełnienie braków skargi upłynął bezskutecznie. Wobec powyższego, Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji