VI SA/Wa 2435/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Czarnecki po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia [...] września 2008 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia obowiązku realizacji uprawnienia użytkowników końcowych usług przedpłaconych do przeniesienia numeru przy zmianie operatora postanawia 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie; 2. zwrócić P. S.A. z siedzibą w W. kwotę 200 złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi. Pismem datowanym na dzień [...] listopada 2008 r., P. S.A. z siedzibą w W. wniosła - za pośrednictwem Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej - do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia [...] września 2008 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia obowiązku realizacji uprawnienia użytkowników końcowych usług przedpłaconych do przeniesienia numeru przy zmianie operatora. Pismem z dnia [...] listopada 2008 r., skarżąca spółka poinformowała, iż cofa złożoną skargę i wnosi o umorzenie postępowania. W piśmie z dnia [...] listopada 2008 r., stanowiącym odpowiedź na skargę, organ również wniósł o umorzenie postępowania w niniejszej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270, ze zm.), zwanej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W sprawie niniejszej w ocenie Sądu nie zaistniały okoliczności, które mogłyby uzasadniać uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 161 § 2 ww. ustawy Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. O kosztach Sąd postanowił w myśl art. 232 § 1 pkt 1lit. a) p.p.s.a.