VI SA/Wa 2436/17
PostanowienieWSA w Warszawie2018-04-17
Skład orzekający: Sławomir Kozik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga o wznowienie postępowania, od której nie został uiszczony należny wpis sądowy pomimo prawidłowego doręczenia wezwania do jego uiszczenia, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). Skuteczne doręczenie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego następuje w trybie doręczenia zastępczego przewidzianego w art. 73 p.p.s.a., jeśli adresat nie odbierze pisma mimo dwukrotnego awizowania.Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem WSA oddalającym skargę na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w przedmiocie cofnięcia koncesji. Przewodniczący wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 2500 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka z wezwaniem została dwukrotnie awizowana, a następnie zwrócona do sądu z adnotacją "nie podjęto w terminie". Wezwanie uznano za skutecznie doręczone w trybie art. 73 p.p.s.a. do dnia 8 marca 2018 r. Skarżący nie uiścił wpisu sądowego do dnia 11 kwietnia 2018 r.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę o wznowienie postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sławomir Kozik po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. K. o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia [...] czerwca 2017 r., sygn. akt VI SA/Wa 1286/16 oddalającym skargę na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia koncesji postanawia: odrzucić skargę
Pismem z 27 listopada 2017 r. D. K. (nazywany dalej: "Skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 czerwca 2017 r., sygn. akt VI SA/Wa 1286/16, którym oddalono skargę Skarżącego na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z [...] kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia koncesji.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VI z 19 stycznia 2018 r. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 2500 (słownie: dwa tysiące pięćset) złotych, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.
Przesyłka sądowa zawierająca wezwanie została, z uwagi na niemożność jej osobistego doręczenia Skarżącemu, złożona w placówce pocztowej 22 lutego 2018 r. na okres 7 dni z adnotacją o jej niedoręczeniu, o czym powiadomiono Skarżącego pozostawiając zawiadomienie w oddawczej skrzynce pocztowej (awizo). Powtórnie przesyłkę awizowano 2 marca 2018 r. na kolejne 7 dni. Ponieważ Skarżący, po upływie powyższego terminu, nie odebrał przedmiotowej przesyłki, urząd pocztowy zwrócił ją do Sądu z adnotacją "nie podjęto w terminie".
Zarządzeniem Sędziego z 5 kwietnia 2018 r. wezwanie zostało uznane za doręczone w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369, nazywanej dalej "p.p.s.a.") z dniem 8 marca 2018 r.
Do dnia 11 kwietnia 2018 r. w Rejestrze Opłat Sądowych nie odnotowano wpłaty żądanej kwoty.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Art. 230 p.p.s.a. stanowi, że od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, pobiera się wpis stosunkowy lub stały.
Zgodnie z art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, będzie podlegała odrzuceniu przez Sąd.
Stosownie do treści art. 73 p.p.s.a., w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65-72, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia. Zawiadomienie umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W przypadku niepodjęcia pisma w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy. Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu.
W niniejszej sprawie Skarżący nie odebrał przesyłki, pomimo jej dwukrotnego prawidłowego awizowania przez Pocztę Polską 22 lutego 2018 r., a następnie 2 marca 2018 r. Skuteczne doręczenie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi nastąpiło 8 marca 2018 r., tak więc siedmiodniowy termin do wykonania tego wezwania upływał z końcem dnia 15 marca 2018 r.
Zważywszy, że w wyżej wymienionym terminie wpis nie został uiszczony (v. znajdująca się w aktach sądowoadministracyjnych informacja z Rejestru Opłat Sądowych o stanie sprawy ustalonym na dzień 11 kwietnia 2018 r.), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło