VI SA/Wa 2444/05
PostanowienieWSA w Warszawie2006-02-13
Skład orzekający: Stanisław Gronowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez spółkę jawną, podpisana tylko przez jednego wspólnika, może być uznana za skuteczne złożenie oświadczenia woli w imieniu spółki, a tym samym czy została skutecznie złożona do sądu administracyjnego, jeśli spółka nie uzupełniła wezwania sądu do przedstawienia dokumentów potwierdzających sposób reprezentacji?Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez spółkę jawną, podpisana tylko przez jednego wspólnika, jest dotknięta wadą formalną uniemożliwiającą ustalenie skuteczności złożenia oświadczenia woli w imieniu spółki. Ponieważ skarżąca spółka, mimo wezwania sądu, nie uzupełniła tego braku formalnego, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
Spółka jawna wniosła skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego w przedmiocie kary pieniężnej. Skargę podpisał tylko jeden ze wspólników. Sąd wezwał spółkę do przedstawienia dokumentów potwierdzających sposób reprezentacji i osoby umocowane do reprezentacji spółki, pod rygorem odrzucenia skargi. Spółka nie wykonała tego zarządzenia.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącemu wpis sądowy w kwocie 400 zł.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Gronowski po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. N. i M. S. prowa- dzących działalność gospodarczą pod firmą "[...]" Spółka jawna w P. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] paź- dziernika 2005 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia: 1. odrzucić skargę 2. zwrócić skarżącemu W. N. i M. S. prowadzącym działalność gospodarczą pod firmą "[...]" Spółka jawna w P. wpis sądowy w kwocie 400 zł (czterysta złotych) od odrzuconej skargi
Skarga na wyżej wymienioną decyzję, wniesiona przez spółkę, została podpisana przez jednego tylko wspólnika M. S..
Pismem z dnia 28 grudnia 2005 r. Sąd wezwał spółkę do złoże-nia dokumentu wskazującego na sposób oraz osoby umocowane do reprezentacji spółki przez złożenie pełnego odpisu z Krajowego Reje-stru Sądowego, pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo to zostało dorę-czone w dniu 2 stycznia 2006 r. Do dnia wydana niniejszego postano-wienia spółka nie wykonała tego zarządzenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Wniesiona skarga jest dotknięta wadą formalną. Nie pozwala bowiem na ustalenie, czy podpisanie skargi przez jednego tylko wspól-nika jest skutecznym złożeniem oświadczenia woli w imieniu spółki, a zatem czy skutecznie została złożona skarga do sądu administracyjne-go. Natomiast jest to istotny wymóg formalny skargi, gdyż może on uzasadniać zarzut nieważności postępowania, który Naczelny Sąd Administracyjny bierze pod rozwagę z urzędu (art. 183 § 1 w związku z art. 183 § 2 pkt 2 i 5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o po-stępowaniu przed sądami administracyjnymi; Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej ppsa.).
Skoro zatem skarżąca spółka, mimo wezwania, nie uzupełniła powyższego braku formalnego skargi, a który uniemożliwia nadanie biegu w sprawie, skarga podlega odrzuceniu (art. 58 § 1 pkt 3 ppsa).
Stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 lit. a ppsa zwrócono skarżącej spółce cały uiszczony wpis od skargi odrzuconej z przyczyn formal-nych.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło