VI SA/Wa 2446/10
PostanowienieWSA w Warszawie2011-02-14
Skład orzekający: Jolanta Królikowska – Przewłoka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na decyzję administracyjną podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania do jego uiszczenia?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli pomimo prawidłowego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w określonym terminie, wpis ten nie zostanie uiszczony. W niniejszej sprawie wezwanie zostało doręczone, a wpis nie został wniesiony w terminie, co skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.Stan faktyczny
L. Sp. z o.o. złożyła skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z września 2010 r. dotyczącą nałożenia kary pieniężnej za naruszenia przepisów transportowych. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia braków formalnych poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 400 zł w terminie 7 dni od doręczenia wezwania. Pomimo prawidłowego doręczenia wezwania 4 stycznia 2011 r., wpis nie został uiszczony do dnia 19 stycznia 2011 r.Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Królikowska – Przewłoka po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2010 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenia przepisów dotyczących transportu drogowego postanawia odrzucić skargę
Skarżąca L. Sp. z o.o. z siedzibą w W. złożyła w dniu 28 października 2010 r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym) skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2010 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2010 r. nr [...] nakładającą na skarżącą karę pieniężną w wysokości 15.000 złotych za naruszenia przepisów o transporcie drogowym.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 grudnia 2010 r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi, poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 400 (czterysta) złotych, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo zostało prawidłowo doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 4 stycznia 2011 r. (k. 32 akt sądowych).
Z informacji uzyskanej z Oddziału Finansowo – Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 stycznia 2011 r. wynika, iż w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty
do niniejszej sprawy (vide: notatka służbowa; k. 33 v. akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Skarga podlega odrzuceniu.
Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku –
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej zwana p.p.s.a.) sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.
Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało uznane za doręczone skarżącej doręczone w dniu 4 stycznia 2011 r. Termin uiszczenia wpisu upływał zatem w dniu
11 stycznia 2011 r. W tym terminie strona skarżąca nie uiściła należnego wpisu. Z informacji udzielonych przez Oddział Finansowo – Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wynika, że do dnia 19 stycznia 2011 r. żądana
kwota nie została uiszczona. (vide: k. 33v.)
W tym stanie rzeczy, Sąd działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło