VI SA/Wa 2449/05

PostanowienieWSA w Warszawie2006-03-23

Skład orzekający: Pamela Kuraś-Dębecka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona przez pełnomocnika, który został wypowiedziany przez stronę, powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych. W sytuacji, gdy pełnomocnik został wypowiedziany przez stronę przed upływem terminu do uzupełnienia braków, a strona nie podjęła działań w celu ich uzupełnienia, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący M. K. złożył skargę na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do uiszczenia wpisu sądowego i przedłożenia pełnomocnictwa. Pełnomocnik poinformował Sąd, że skarżący wypowiedział mu pełnomocnictwo. Braków formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Skargę odrzucono.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Pamela Kuraś-Dębecka po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia[...] października 2005 r., Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania postanawia: - skargę odrzucić Skarżący, M. K. reprezentowany przez pełnomocnika adwokata P. S. pismem z dnia 14 listopada 2005 r. złożył skargę na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2005 r., Nr [...], w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania. Pismem z dnia 28 grudnia 2005 r. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 100 zł., oraz przedłożenie pełnomocnictwa procesowego do złożenia skargi i występowania przed sądami administracyjnymi w terminie 7 dni, od daty otrzymania pisma pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe pismo zostało doręczone do kancelarii pełnomocnika skarżącego w dniu 3 stycznia 2006 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru podpisane przez osobę uprawnioną do odbioru przesyłki i opatrzone pieczątką kancelarii pełnomocnika - w aktach sprawy). Pismem z dnia 6 stycznia 2006 r. (nadanym w urzędzie pocztowym tego samego dnia) pełnomocnik skarżącego poinformował Sąd, iż w dniu 4 stycznia 2006 r. skarżący wypowiedział udzielone mu w sprawie niniejszej pełnomocnictwo, jednocześnie w powyższym piśmie pełnomocnik oświadcza, iż poinformował skarżącego o skutkach nie wykonania wezwania z dnia 28 grudnia 2005 r. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W zakreślonym terminie, który upłynął w dniu 10 stycznia 2006 r., nie uzupełniono powyższych braków formalnych, zatem skarga podlega odrzuceniu. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), Sąd postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło