VI SA/Wa 246/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Szydłowska po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Spółka z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia 1. odrzucić skargę. 2. zwrócić na rzecz A. Spółka z o.o. z siedzibą w W. kwotę 200 (dwustu) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi. Decyzją z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...] Główny Inspektor Transportu Drogowego po rozpatrzeniu odwołania A. Spółka z o.o. z siedzibą w W. od decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2010 r. nr [...] o nałożeniu kary pieniężnej w wysokości 5 000,00 zł – utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję. Skargę na decyzję z dnia [...] listopada 2010 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosła A. Spółka z o.o. z siedzibą w W.. Zarządzeniem z dnia 1 lutego 2011 r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 200 złotych - w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia oraz pouczony został o konsekwencjach prawnych jego nieuiszczenia. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (k. 24 akt sądowych), przesyłka zawierająca wskazane wezwanie została doręczona pełnomocnikowi skarżącej w dniu 15 lutego 2011 r., co oznacza, że wyznaczony termin do uiszczenia wpisu upłynął z końcem dnia 22 lutego 2011 r. Z informacji pozyskanej z Oddziału Finansowo – Księgowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (k. 25 akt sądowych) wynika, że pełnomocnik skarżącej, pomimo pouczenia o konsekwencjach prawnych nieuiszczenia wpisu w zakreślonym terminie - uiścił wpis od skargi z jego przekroczeniem, gdyż dopiero w dniu 23 lutego 2011 r. Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1259 ze zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji. O kosztach Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 powołanej ustawy.