VI SA/Wa 2460/08

PostanowienieWSA w Warszawie2009-01-15

Skład orzekający: Magdalena Maliszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, która nie ma już interesu prawnego w sprawie, skutkuje umorzeniem postępowania sądowego?
Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, co jest dopuszczalne, gdy nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W przypadku skutecznego cofnięcia skargi, sąd zwraca skarżącej uiszczoną kwotę wpisu.
Stan faktyczny
Skarżąca C. Sp. z o.o. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Zarządu Dróg Miejskich w W. w przedmiocie zezwolenia na zajęcie pasa drogowego. Następnie skarżąca cofnęła skargę, wskazując na brak interesu prawnego w sprawie. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i skuteczne.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie oraz zwrócić skarżącej kwotę 500 złotych tytułem wpisu od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Maliszewska po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym skargi C. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] września 2008 r. znak: [...] w przedmiocie zezwolenia na zajęcie pasa drogowego postanawia 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie 2. zwrócić skarżącej kwotę 500 złotych (słownie pięćset złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi. Skarżąca – C. Sp. z o.o. z siedzibą w W., reprezentowana przez adwokat E. S., pismem z dnia 3 listopada 2008 r. wniosła do tutejszego Sądu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] września 2008 r. znak: [...], którą organ administracji utrzymał w mocy decyzję wydaną z upoważnienia Prezydenta W. przez Dyrektora Zarządu Dróg Miejskich w W. z dnia [...] lipca 2008 r. nr [...]. W skardze skarżąca wniosła o uchylenie zaskarżonej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. oraz poprzedzającej ją decyzji Dyrektora Zarządu Dróg Miejskich w W. Pismem z dnia 5 grudnia 2008 r. skarżąca Spółka cofnęła wskazaną skargę, podając, że nie ma już interesu prawnego w przedmiotowej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W myśl art. 60 ww. ustawy, skarżący może rozporządzać skargą. Oznacza to, że może zrezygnować z kontynuowania postępowania sądowego, cofając skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd, chyba że zmierzałoby to do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, wówczas Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne. W przedmiotowej sprawie skarżąca Spółka cofnęła skargę pismem z dnia 5 grudnia 2008 r. Sąd uznał, że w sprawie nie zachodzą okoliczności, które czyniłyby wniosek skarżącej niedopuszczalnym. W związku z powyższym, cofnięcie skargi należało uznać za dopuszczalne i prawnie skuteczne. W tej sytuacji, na mocy art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w punkcie 1 orzeczono jak w sentencji postanowienia. Odnośnie punktu 2 Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło