VI SA/Wa 2461/15

PostanowienieWSA w Warszawie2016-03-02

Skład orzekający: Izabela Głowacka-Klimas, Piotr Borowiecki, Danuta Szydłowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, wiąże sąd, jeśli nie zachodzą okoliczności wskazujące na obejście prawa lub utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności?
Ratio decidendi
Sąd jest związany cofnięciem skargi przez stronę skarżącą, o ile cofnięcie to nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku braku takich okoliczności, sąd umarza postępowanie i orzeka o zwrocie uiszczonego wpisu sądowego.
Stan faktyczny
J. B. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Urzędu Patentowego dotyczącą unieważnienia prawa z rejestracji wzoru przemysłowego. Skarżący uiścił wpis sądowy w wysokości 1.000 zł. Następnie, reprezentowany przez adwokata, złożył oświadczenie o cofnięciu skargi i wniósł o umorzenie postępowania.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie i zwrócono skarżącemu 1.000 zł tytułem wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas Sędziowie: Sędzia WSA Piotr Borowiecki (spr.) Sędzia WSA Danuta Szydłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 marca 2016 r. sprawy ze skargi J. B. na decyzję Urzędu Patentowego z dnia [...] czerwca 2015 r., [...] w przedmiocie unieważnienia prawa z rejestracji wzoru przemysłowego p o s t a n a w i a: 1) umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie; 2) zwrócić skarżącemu J.B. kwotę 1.000 (tysiąc) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego. W dniu 3 września 2015 r. J. B., prowadzący działalność gospodarczą pod firmą "[...] J. B." z siedzibą w J., reprezentowany przez adwokata, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Urzędu Patentowego z dnia [...] czerwca 2015 r., Sp. [...] w sprawie oddalenia sprzeciwu o unieważnienie prawa z rejestracji wzoru przemysłowego pt. "DONICZNKA", nr Rp.20650, udzielonego na rzecz H.T. Jednocześnie, skarżący uiścił wpis sądowy od skargi w wysokości 1.000 (tysiąc) złotych (vide: sądowe potwierdzenie uiszczenia wpisu sądowego - k. 12 akt sądowych). W skierowanym do Sądu piśmie procesowym z dnia 18 lutego 2016 r. skarżący, reprezentowany przez adwokata, złożył oświadczenie o cofnięciu skargi, jednocześnie wnosząc o umorzenie postępowania sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważa, co następuje. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej: "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże, sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu, w niniejszej sprawie nie zaistniały okoliczności, które mogłyby uzasadniać uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne. Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. - orzekł, jak w pkt 1 sentencji postanowienia. Jednocześnie, rozstrzygając na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd orzekł o zwrocie kwoty 1.000 złotych uiszczonej tytułem wpisu sądowego od skargi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło