VI SA/Wa 247/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. P. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi R. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia dokumentacji geologiczno-inżynierskiej postanawia: odrzucić wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Skarżący – R. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. skargę na decyzję tego organu z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia dokumentacji geologiczno-inżynierskiej. Postanowieniem z dnia 17 marca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił ww. skargę wobec wniesienia jej z uchybieniem ustawowego terminu. Niniejsze postanowienie skarżący odebrał 22 kwietnia 2014 r. Dnia 6 maja 2014 r. skarżący wniósł o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Uzasadniając przedmiotowy wniosek podał, że dnia 29 listopada 2013 r. (piątek), gdy udał się do W. okazało się, że placówka pocztowa była już zamknięta. Dlatego też skargę nadał dopiero 2 grudnia 2014 r. (poniedziałek - następny dzień, w którym placówka była otwarta). Dodał, że nie posiadał dokumentu, z którego wynikałaby data otrzymania decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.) czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna, przy czym, w przypadku jeżeli strona nie dokonała czynności bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu (art. 86 § 1 p.p.s.a.). Tryb złożenia wniosku szczegółowo reguluje art. 87 p.p.s.a. W myśl § 1 pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Natomiast § 2 art. 87 p.p.s.a stanowi, że w piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Odnosząc się do terminu złożenia omawianego wniosku, Sąd za dzień ustania przyczyny uchybienia terminu przyjął dzień 22 kwietnia 2014 r. tj. dzień odebrania marca 2014 r. o odrzuceniu skargi. Wniosek o przywrócenie terminu został nadany przez skarżącego 6 maja 2014 r. Wobec powyższego Sąd uznał, że siedmiodniowy termin do złożenia wniosku nie został zachowany. Zgodnie zaś z art. 88 p.p.s.a. spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. W konsekwencji wniosek o przywrócenie terminu złożony w niniejszej sprawie należy uznać za spóźniony, a taki wniosek zgodnie z art. 88 p.p.s.a. podlega odrzuceniu.